Определение Верховного Суда РФ от 14 июля 2023 г. N 308-ЭС23-7985 по делу N А32-16489/2018 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 июля 2023 г. N 308-ЭС23-7985 по делу N А32-16489/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу арбитражного управляющего Хмелева Дениса Григорьевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2023 по делу N А32-16489/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "База СМ" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "РусБизнесАктив - Кубань" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило о его замене на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Форвард".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2022, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2022 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Материалы дела истребованы из Арбитражного суда Краснодарского края.

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изучении доводов кассационной жалобы по материалам истребованного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для её передачи на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 16.05.2018 возбуждено настоящее дело о банкротстве, а 01.11.2018 открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Хмелев Денис Григорьевич. Требования заявителя по делу о банкротстве - общества "РусБизнесАктив - Кубань" в совокупном размере 335 962 рублей 50 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

10.09.2021 конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства.

27.10.2021 Хмелев Д.Г. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником в связи с привлечением к ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначением наказания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев (решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2021 по делу N А32-16875/2021).

10.03.2022 между обществами "РусБизнесАктив - Кубань" (цедент) и "Форвард" (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) (далее - договор цессии), по условиям которого в обмен на внесённую цеденту сумму в размере 10 000 рублей к цессионарию перешло право требования задолженности в совокупном размере 335 962 рублей 50 копеек, ранее включённой в третью очередь реестра.

11.03.2022 общество "РусБизнесАктив - Кубань" обратилось с настоящим заявлением, удовлетворяя которое суд первой инстанции, руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из действительности договора цессии, состоявшегося правопреемства в материальном правоотношении и неподтвержденности факта недостаточности у должника средств для погашения расходов по делу о банкротстве.

Поддерживая данные выводы, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь абзацем третьим пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указали, что к обществу "Форвард" также перешли связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьёй 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Поскольку процедура конкурсного производства в отношении должника продлена, а арбитражный управляющий Хмелев Д.Г. вправе претендовать на учёт своих требований при определении размера субсидиарной ответственности привлечённого к ней лица - Мадалиева Петра Алексеевича, суды сочли недоказанным нарушение его права как кредитора по текущим платежам.

В поданной кассационной жалобе заявитель настаивает на ошибочности выводов судов, сделанных при неполном исследовании приводимых им и не получивших надлежащей правовой оценки доводов о наличии в действиях цедента и цессионария признаков злоупотребления правом, которые, по мнению заявителя, выражались в переводе в полном объёме на финансово несостоятельное общество "Форвард" (27.06.2023 в ЕГРЮЛ в отношении него внесена запись о прекращении деятельности юридического лица) обязательств общества "РусБизнесАктив - Кубань", связанных с несением судебных расходов по делу о банкротстве должника.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании, поэтому настоящую жалобу с делом следует передать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу арбитражного управляющего Хмелева Дениса Григорьевича с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 17 августа 2023 года на 16 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15 зал N 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк