Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 сентября 2018 г. N Ф08-7326/18 по делу N А32-35387/2017

г. Краснодар

14 сентября 2018 г.

Дело N А32-35387/2017

Резолютивная часть определения объявлена 13 сентября 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Аваряскина В.В. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании истца - Кироянца Вартана Кироповича (паспорт) и его представителя Шкуропатовой Н.А. (доверенность от 15.07.2017), от ответчика - Савинова Андрея Викторовича - Ардакова А.В. (доверенность от 24.11.2017), в отсутствие третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "УК "Управдом"", индивидуального предпринимателя Огурцова Артема Александровича, общества с ограниченной ответственностью "Инсервис-Юг", общества с ограниченной ответственностью "ЮгЭкоСфера", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы Кироянца Вартана Кироповича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2017 (судья Любченко Ю.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 (судьи Попов А.А., Галов В.В., Малыхина М.Н.) по делу N А32-35387/2017, установил следующее.

Кироянц В.К. обратился в арбитражный суд с иском к Савинову А.В. о взыскании 6 228 427 рублей 82 копеек убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Управляющая компания "Управдом"" (далее - общество), индивидуальный предприниматель Огурцов А.А., ООО "Инсервис-Юг", ООО "ЮгЭкоСфера".

Решением от 11.12.2017 с Савинова А.В. в пользу общества взыскано 2 603 260 рублей убытков, в остальной части в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 30.05.2018 принят отказ Кироянца В.К. от иска в части взыскания с Савинова А.В. убытков в общей сумме 1 551 872 рублей 99 копеек, в указанной части решение отменено, производство по делу прекращено.

В остальной части решение изменено, с Савинова А.В. в пользу общества взыскано 759 586 рублей убытков. В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе Кироянц В.К. просил отменить судебные акты в части отказа во взыскании с ответчика 1 297 124 рублей 83 копеек убытков, в указанной части дело направить на новое рассмотрение; а постановление апелляционного суда отменить и в части отказа в иске о взыскании с ответчика 2 603 260 рублей убытков, в этой части оставить в силе решение.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Кироянца В.К. поступило письменное ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по ней.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об отказе от жалобы, представитель ответчика не возражал против прекращения производства по жалобе.

Изучив материалы дела и проверив доводы ходатайства, выслушав истца и представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Суд кассационной инстанции, с учетом осведомленности заявителя о последствиях, предусмотренных частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в рассматриваемом случае отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому заявленное ходатайство следует принять, а производство по кассационной жалобе Кироянца В.К. на решение от 11.12.2017 и постановление апелляционного суда от 30.05.2018, прекратить.

Уплаченная истцом в доход федерального бюджета государственная пошлина подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 282, 284 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Кироянца Вартана Кириповича от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 по делу N А32-35387/2017.

Производство по кассационной жалобе Кироянца Вартана Кириповича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 по делу N А32-35387/2017 прекратить.

Возвратить Кироянцу Вартану Кириповичу 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 16.07.2018.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

В.В. Аваряскин И.И. Фефелова