Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 сентября 2018 г. N Ф08-7359/18 по делу N А32-1037/2018

г. Краснодар

21 сентября 2018 г.

Дело N А32-1037/2018

Резолютивная часть определения объявлена 20 сентября 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Аваряскина В.В. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Альфа Строй" (ИНН 2308159573, ОГРН 1092308006372) - Кныш А.А. (доверенность от 28.11.2016), от ответчика - публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) - Косяк Ю.О. (доверенность от 16.08.2018), рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа Строй" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2018 (судьи Бабаева О.В., Алексеев Р.А., Ташу А.Х.) по делу N А32-1037/2018, установил следующее.

ООО "Альфа Строй" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО Банк ВТБ (далее - банк) о взыскании 32 721 рубля долга, 609 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 150 рублей убытков и 10 тыс. рублей компенсации морального вреда.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением от 12.03.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.05.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество обратилась в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением суда кассационной инстанции от 01.08.2018 производство по кассационной жалобе компании прекращено.

В жалобе общество просит определение от 01.08.2018 отменить. Податель жалобы указывает, что кассационная жалоба подана лицом, имеющим право на обжалование судебных актов, которые обжалуются в порядке кассационного производства.

Суд кассационной инстанции прекратил производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса неправомерно.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы, представитель банка возражал против ее удовлетворения, ссылался на соответствие сделанных судом выводов закону.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Названными нормами процессуального права законодатель ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел.

Из смысла указанных норм следует, что суд кассационной инстанции проверяет только наличие безусловных оснований к отмене судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства. Выводы по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами нижестоящих инстанций норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по этой жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Поскольку кассационная жалоба общества не содержала доводов о нарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса, прекращая производство по жалобе на решение от 12.03.2018 и постановление от 16.05.2018, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что состоявшиеся судебные акты не могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции.

Выводы суда кассационной инстанции являются правомерными и не противоречат нормам процессуального права.

Основания для отмены определения от 01.08.2018 по приведенным в жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании определения о прекращении производства по кассационной жалобе не предусмотрена, поэтому ошибочно уплаченная заявителями при подаче жалобы государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2018 по делу N А32-1037/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Строй" (ИНН 2308159573, ОГРН 1092308006372) из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.08.2018 N 54.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Председательствующий

А.В. Садовников

Судьи

В.В. Аваряскин И.И. Фефелова