Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 сентября 2018 г. N Ф08-8965/18 по делу N А53-1648/2014

г. Краснодар

24 сентября 2018 г.

Дело N А53-1648/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Гиданкина А.В., при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ПАО Акционерного коммерческого банка "АК Барс" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2018 по делу N А53-1648/2014, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что кассационную жалобу следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок на подачу кассационной жалобы на определение апелляционного суда от 11.06.2018, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда от 21.11.2017, истек 11.07.2018.

Кассационная жалоба направлена в суд почтой 09.09.2018, что подтверждается почтовым конвертом со штампом "Почты России".

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока заявитель просит восстановить срок для подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2017 по настоящему делу.

Ходатайство мотивировано тем, что ПАО "АК Барс" не извещалось о ходе судебного разбирательства.

Согласно абзацу первому части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Кодекса).

В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" для конкурсного кредитора, предъявившего свое требование в деле о банкротстве, первым судебным актом является определение о принятии его требования к производству.

ПАО "АК Барс" являлось кредитором должника, участвовало в процессе по установлению его требований, то есть получило первый судебных акт по делу. Определение о принятии заявления к рассмотрению вынесено судом 13 октября 2017 года, опубликовано в сети интернет 14 октября 2017 года, то есть более чем за месяц до судебного заседания (20 ноября 2017 года).

Кроме того, 18 октября 2017 года суд направил ПАО "АК Барс" извещение (по адресу указанному в заявлении о включении в реестр требований кредиторов должника) почтовым отправлением с идентификатором 34498716118558 (т. 2, л. д. 104). Согласно отчету об отслеживании отправления определение получено адресатом 31 октября 2017 года.

ПАО "АК Барс" извещено надлежащим образом о судебном заседании, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по заявленным доводам отсутствуют.

Каких-либо уважительных причин, послуживших препятствием для обращения с жалобой на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2018 в установленный срок, заявитель в ходатайстве не привел.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этих сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, данные обстоятельства являются основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ПАО Акционерного коммерческого банка "АК Барс" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2018 по делу N А53-1648/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Гиданкина