Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 апреля 2003 г. N КА-А40/1570-03
ЗАО "Транс Нафта" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском об обязании Комиссии Правительства Российской Федерации по вопросам использования систем магистральных нефтегазопроводов и нефтепродуктопроводов (далее Комиссия) рассмотреть заявку ЗАО "Транс Нафта" "О доступе к газотранспортной системе ОАО "Газпром" от 09.12.00 N 1756.
До принятия решения истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил признать незаконным бездействие Комиссии Правительства Российской Федерации по вопросам использования систем магистральных нефтегазопроводов и нефтепродуктопроводов по нерассмотрению заявки ЗАО "Транс Нафта" "О доступе к газотранспортной системе ОАО "Газпром" от 09.12.00 N 1756. В порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство удовлетворено судом.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.03 в иске отказано.
Отказывая в иске, арбитражный суд исходил из того, что заявка истца была рассмотрена Комиссией, истцу был направлен ответ, в связи с чем отсутствует противоправное бездействие Комиссии.
В кассационной жалобе истец просит отменить решение, указывая на неправильное применение судом Положения о Комиссии Правительства Российской Федерации по вопросам использования систем магистральных нефтегазопроводов и нефтепродуктопроводов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 02.11.00 N 843 (далее Положение). По мнению ЗАО "Транс Нафта", согласно Положению решение по представленным в Комиссию материалам вправе принимать только Комиссия, в связи с чем рассмотрение таких материалов и принятие по ним решения неуполномоченным органом - рабочей группой по движению газа, свидетельствует о бездействии Комиссии.
В судебном заседании представитель ЗАО "Транс Нафта" поддержал доводы и требования кассационной жалобы.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил.
Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обсудив доводы жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения.
Как следует из обстоятельств дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о признании незаконным бездействия Комиссии при рассмотрении заявки ЗАО "Транс Нафта" "О доступе к газотранспортной системе ОАО "Газпром" от 09.12.00 N 1756.
Вместе с тем, при рассмотрении дела арбитражным судом установлено, что до подачи заявки от 09.12.00 N 1756 ЗАО "Транс Нафта" на основании тех же материалов уже обращалось в Комиссию с заявлением от 28.11.00 N 1666 о получении доступа к га
