Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 октября 2018 г. N Ф08-9101/18 по делу N А63-6615/2010

г. Краснодар

01 октября 2018 г.

Дело N А63-6615/2010

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Герасименко А.Н., при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ФНС России в лице УФНС России по Ставропольскому краю на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 по делу N А63-6615/2010, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что кассационную жалобу следует возвратить подателю жалобы по следующим основаниям.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок на подачу кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 31.07.2018, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы уполномоченного органа на определение суда от 22.05.2018, истек 30.08.2018.

Кассационная жалоба подана через Арбитражный суд Ставропольского края 18.09.2018, что подтверждается входящим штампом суда на первом листе кассационной жалобы.

В тексте апелляционной жалобы содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока, в котором уполномоченный орган просит восстановить срок для подачи кассационной жалобы на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда 31.07.2017 по настоящему делу.

Ходатайство мотивировано только ссылкой на положения статьи 117 АПК РФ и абз. 2 п.30 Постановления ВАС РФ от 25.12.2013 г. N 99.

Согласно абзацу первому части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Кодекса).

Как следует из материалов дела уполномоченный орган являлся инициатором подачи как жалобы на действия конкурсного управляющего, так и апелляционной жалобы на определение суда, принятое по результатам рассмотрения жалобы.

Уполномоченный орган, участвовал при рассмотрении жалобы на действия арбитражного управляющего в суде первой инстанции и при рассмотрении апелляционной жалобы, следовательно, Управление ФНС России по Ставропольскому краю извещено надлежащим образом о судебном заседании.

В соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", заявитель должен был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Из смысла процессуального законодательства следует, что уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Такие доказательства в деле отсутствуют.

Каких-либо уважительных причин, послуживших препятствием для обращения с жалобой на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 в установленный срок, заявитель в ходатайстве не привел.

Обжалуемое постановление размещено в сети Интернет 03.08.2018 г., тогда как апелляционная жалоба подана только 18.09.2018 г., т.е. по истечении 11 рабочих дней с даты окончания срока на кассационное обжалование.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этих сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

Учитывая изложенные обстоятельства, заявленное уполномоченным органом ходатайство не подлежит удовлетворению.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, данные обстоятельства являются основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства ФНС России в лице Управления ФНС России по Ставропольскому краю о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу ФНС России в лице Управления ФНС России по Ставропольскому краю на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 по делу N А63-6615/2010 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 11 л., копии судебных актов на 22 л., копия реестра почтовых отправлений на 3 л., копия отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств на 18 л., копия доверенности на 1 л.

Судья

А.Н. Герасименко