Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 октября 2018 г. N Ф08-8403/18 по делу N А20-2670/2018

г. Краснодар

02 октября 2018 г.

Дело N А20-2670/2018

Резолютивная часть определения объявлена 2 октября 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 2 октября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Герасименко А.Н. и Гиданкиной А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кунейко А.Н., при участии в судебном заседании от заявителя - акционерного общества "Автовазбанк" - Татаринцевой О.И. (доверенность от 24.08.2018), в отсутствие заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью "Росалко", иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев с использованием видеоконференц-связи Преображенского районного суда города Москвы (судья Лукина Е.А., секретарь судебного заседания Цыганова Ж.Н.) кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росалко" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 июня 2018 года (судья Хатухов З.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2018 года (судьи Сомов Е.Г., Бейтуганов З.А., Макарова Н.В.) по делу N А20-2670/2018, установил следующее.

АО "Автовазбанк" (далее - банк) подал в суд заявление о признании ООО "Росалко" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20 июня 2018 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30 июля 2018 года, заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В отзыве на кассационную жалобу банк просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании представитель банка поддержал доводы отзыва.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, выслушав пояснения представителя банка, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве).

В пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" также разъяснено, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Данный порядок распространяется и на определения о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона).

Таким образом, определение о принятии заявления о признании должника банкротом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Должник подал кассационную жалобу на определение суда от 20 июня 2018 года, оставленное без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30 июля 2018 года, которым заявление банка принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Ошибочное указание апелляционным судом на возможность обжалования постановления апелляционной инстанции в суд кассационной инстанции не изменяет установленный законом порядок обжалования судебного акта.

Учитывая вышеизложенное, производство по кассационной жалобе должника подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 274, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Росалко" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 июня 2018 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2018 года по делу N А20-2670/2018.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

А.Н. Герасименко А.В. Гиданкина