Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2003 г. N КА-А40/1828-03 Суд обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортной поставке, поскольку факты экспорта товара, получения валютной выручки и уплаты заявленных к возмещению сумм налога российским поставщикам в цене товара подтверждены документально

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 апреля 2003 г. N КА-А40/1828-03

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.03 признано недействительным решение ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы от 13.09.02 N 01-14/239 об отказе в возмещении из федерального бюджета суммы НДС при экспорте товаров.

ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы обязана в установленном порядке совершить действия по возмещению ООО "Белвит-М" НДС в размере 46306 руб. за март 2002 года.

Применив ст.ст. 165, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, суд указал, что истец подал в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за март 2002 года с выделением к возмещению суммы 46306 руб., представил полный пакет документов для подтверждения применения налоговой ставки 0 процентов.

Решение ответчика об отказе в возмещении налога не соответствует закону.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы просит об отмене судебного акта, ссылаясь на его незаконность.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца, возражавшего против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Факты уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, экспорт его, получения валютной выручки, подтверждены материалами дела.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно. Требования процессуального закона соблюдены.

Доводы налоговой инстанции в кассационной жалобе о том, что экспортная выручка на счет истца поступила со счета покупателя, но банка, не указанного в контракте, не являются основанием для отмены решения суда.

При рассмотрении спора суд установил, что выручка поступила за товар, вывезенный по экспортным контрактам, от покупателя.

Поскольку любое лицо вправе иметь несколько банковских счетов и осуществлять оплату с любого из них, суд сделал правомерный вывод, что документы, представленные истцом в подтверждение получения выручки, соответствуют требованиям ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, участие ABN-AMRO в расчетах подтверждается указанием о нем в свифт-сообщениях.

Каких-либо иных претензий к документам, представленных истцом, налоговая инспекция не предъявляет.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.03 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.