Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 октября 2018 г. N Ф08-1380/18 по делу N А32-15047/2017

г. Краснодар

03 октября 2018 г.

Дело N А32-15047/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гранэкспорт" Варданян Гургена Вартановича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2018 по делу N А32-15047/2017, установил следующее.

Указанным судебным актом оставлено без изменения постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 по делу N А32-15047/2017, которым определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2018 отменено, жалоба ООО "Гранэкспорт" в лице учредителя Апанасенко на действия (бездействия) временного управляющего Варданяна Гургена Вартановича удовлетворена. Признаны незаконными действия временного управляющего Варданяна Гургена Вартановича, выразившиеся в проведении анализа финансового состояния ООО "Гранэкспорт", ненадлежащим образом.

Конкурсный управляющий Варданян Г.В. обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления кассационного суда от 25.07.2018.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Кодекса вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт (часть 2 статьи 310 Кодекса).

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" даны следующие разъяснения. В силу части 2 статьи 310 Кодекса пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

В таких случаях суды апелляционной или кассационной инстанции, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, рассматривающие заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, истребуют дело из суда первой инстанции.

В случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Следовательно, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции, оставленного без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, производится судом, вынесшим соответствующее решение.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2018 апелляционное постановление от 23.05.2018 по данному делу оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку суд округа не принимал новый судебный акт по существу спора, предметом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам может быть только постановление от 23.05.2018. В данном случае такое заявление может быть подано только в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 Кодекса арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 данного Кодекса.

С учетом изложенного, заявление управляющего о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции от 25.07.2018 следует возвратить заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 310, пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гранэкспорт" Варданян Гургена Вартановича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2018 по делу N А32-15047/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

И.М. Денека