Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 октября 2018 г. N Ф08-8220/18 по делу N А32-5364/2017

г. Краснодар

04 октября 2018 г.

Дело N А32-5364/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2018 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Воловик Л.Н. и Дорогиной Т.Н., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Ейск-Приазовье-Порт" (ИНН 2306021555, ОГРН 1022301124592) - Холодова Н.Г. (доверенность от 23.07.2018), от заинтересованных лиц - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Краснодарскому краю (ИНН 2306022044, ОГРН 1042303070479) - Ефимкина С.А. (доверенность от 10.09.2018), Карпова В.Г. (доверенность от 14.03.2018), Уваровой Н.А. (доверенность от 10.10.2017), от Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (ИНН 2308022804, ОГРН 1042305724108) - Карпова В.Г. (доверенность от 05.06.2017), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ейск-Приазовье-Порт" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2018 (судья Погорелов И.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 (судьи Сулименко Н.В., Стрекачёв А.Н., Шимбарева Н.В.) по делу N А32-5364/2017, установил следующее.

ООО "Ейск-Приазовье-Порт" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) и Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее - управление) о признании недействительным решения инспекции от 08.09.2016 N 21174.

Решением суда от 18.04.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.08.2017, в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2017 решение суда от 18.04.2017 и постановление суда апелляционной инстанции от 04.08.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судебный акт мотивирован отсутствием проверки довода общества о выполнении спорных работ ООО "Лексиор" для общества силами наемных лиц и арендованной строительной техники.

При новом рассмотрении дела решением суда от 12.03.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.06.2018, в удовлетворении заявления отказано.

Судебные акты мотивированы представлением обществом документов с недостоверными сведениями, не соответствующих реальным финансово-хозяйственным операциям. Действия налогоплательщика признаны носящими недобросовестный характер и направленными на получение необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС).

В кассационной жалобе общество просит решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменить, удовлетворить требование.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводом суда о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентом ООО "Лексиор". Общество представило все необходимые первичные документы, подтверждающие право на получение налогового вычета по НДС. Реальное исполнение контрагентом ООО "Лексиор" условий договора подтверждается полученными результатами работ (бетонная площадка, ангар и каркасно-щитовой дом). Взаимоотношения контрагента ООО "Лексиор" с третьими лицами не влияют на права и обязанности общества. Инспекция не доказала недобросовестность общества и согласованность действий сторон, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, выполнения спорных работ силами общества. Доводы инспекции о завышении стоимости произведенных работ носят предположительный характер. Показания свидетелей, опрошенных в ходе проверки, и послужившие основанием для вывода о нереальности спорной сделки, носят неопределенный характер и не свидетельствуют о фактическом невыполнении работ ООО "Лексиор" по договорам подряда. Общество не извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции. В информационной системе "Картотека арбитражных дел" по делу N А32-5364/2017 содержится информация о рассмотрении дела с иными сторонами, в связи с чем у общества отсутствовала возможность проверки сведений о дате рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Определением апелляционной инстанции от 24.04.2018 рассмотрение апелляционной жалобы общества назначено на 28.05.2018, определение суда получено обществом 03.05.2018 (уведомление N 54185 2, л. д. 120 т. 8).

Как следует из протокола судебного заседания от 28.05.2018 (л. д. 121 - 122 т. 8), в судебном заседании суда апелляционной инстанции присутствовали только представители инспекции и управления, общество представителей для участия в деле не направило.

В протоколе судебного заседания от 28.05.2018 содержатся сведения об отложении рассмотрения апелляционной жалобы на 09 час. 20 мин. 13.06.2018. Из отчета о публикации судебных актов на сайте в сети Интернет видно, что указанный протокол судебного заседания от 28.05.2018 или иная информация об отложении судебного разбирательства на 13.06.2018 на официальном сайте в сети Интернет не публиковались. В служебной записке судьи апелляционной инстанции отражено, что выгрузка судебных актов по делу N А32-5364/2017 в картотеку арбитражных дел, в том числе протокольного определения от 28.05.2018 не произошла вследствие программной ошибки.

Промежуток времени между датой отложения судебного заседания и днем проведения судебного заседания, в котором принята и оглашена резолютивная часть постановления апелляционной инстанции, составляет 10 рабочих дней.

Из протокола судебного заседания апелляционной инстанции от 13.06.2018 усматривается, что представители общества в судебном заседании участия не принимали.

При таких обстоятельствах довод кассационной жалобы об отсутствии у общества сведений о месте и времени судебного разбирательства судебной коллегией, в котором апелляционная жалобы рассмотрена по существу, кассационная инстанция признает обоснованным.

Поскольку в силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, постановление судебной коллегии подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для устранения указанного недостатка.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 по делу N А32-5364/2017 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Черных

Судьи

Л.Н. Воловик Т.Н. Дорогина