Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 октября 2018 г. N Ф08-9282/18 по делу N А32-21705/2017

г. Краснодар

11 октября 2018 г.

Дело N А32-21705/2017

Резолютивная часть определения объявлена 11 октября 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 11 октября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Коржинек Е.Л. и Рассказова О.Л., без извещения сторон, при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Северная геокриологическая лаборатория" (ИНН 8904068529, ОГРН 1128904003172) - Васильева В.Ф. (доверенность от 23.08.2018), рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная геокриологическая лаборатория" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2018 по делу N А32-21705/2017 (судья Фефелова И.И.), установил следующее.

ООО "Северная геокриологическая лаборатория" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО "СевКавТИСИЗ" о взыскании 2 694 802 рублей задолженности и 118 420 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.12.2016 по 23.05.2017.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество обжаловало решение от 06.04.2018 и постановление от 06.07.2018 в кассационном порядке. Определением суда округа от 21.09.2018 кассационная жалоба возвращена на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Общество обратилось с жалобой на определение от 21.09.2018. По мнению заявителя, суд необоснованно вернул кассационную жалобу.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать по следующим основаниям.

Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон (часть 1 статьи 291 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Часть 2 статьи 276 Кодекса устанавливает, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. По смыслу данной нормы пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом при наличии совокупности указанных условий.

Как верно определено судом, кассационная жалоба на решение от 06.04.2018 и постановление от 06.07.2018 нарочно подана в суд первой инстанции 07.09.2018, то есть с пропуском срока, истекшего 06.09.2018.

В силу положений пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу кассационной жалобы следует исчислять не с даты направления копии обжалуемого судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления его в полном объеме.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 176 Кодекса датой принятия судебного акта считается дата изготовления судебного акта в полном объеме.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом (часть 1 статьи 276); лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом.

Согласно части 4 статьи 113 Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статья 114 Кодекса).

Поскольку срок на кассационное обжалование постановления арбитражного суда от 06.07.2018 истек 06.09.2018, а кассационная жалоба подана истцом за пределами указанного срока, суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о пропуске заявителем установленного частью 1 статьи 276 Кодекса двух месячного срока на обжалование.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает заявителю кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку заявитель пропустил установленный законом срок для подачи кассационной жалобы и не заявил ходатайство о его восстановлении, возвращение судом такой жалобы правомерно.

Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное суд кассационной инстанции обоснованно вернул кассационную жалобу общества.

Основания, предусмотренные статьей 288 Кодекса для отмены определения, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2018 по делу N А32-21705/2017 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Е.Л. Коржинек О.Л. Рассказов