Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2003 г. N КГ-А40/1364-03 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку на момент получения денежных средств ответчик не являлся кредитором по исполнительному листу, в связи с чем полученные им средства являются неосновательным обогащением

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 апреля 2003 г. N КГ-А40/1364-03

ООО "Промэкси+" обратилось в арбитражный суд с иском к ГП Концерн "Росэнергоатом" о взыскании 2574247 неосновательного обогащения и 1080890 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве 3-его лица привлечено ОАО "Саратовэнерго".

Решением арбитражного суда от 12.03.01, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от 28.11.02 г., иск удовлетворен.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ГП Концерн "Росэнергоатом", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель истца против ее удовлетворения возражал.

3-е лицо, извещенное о дне слушания дела в судебное заседание не явилось.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Судом установлено, что 30.04.98 ГП Концерн "Росэнергоатом" и ООО "Промэкси+" заключен договор уступки требования N 98/01/751/09, в соответствии с которым к ООО "Промэкси+" перешло право требования у ОАО "Саратовэнерго" по исполнительному листу от 12.08.96 г. о взыскании 84982907 руб. 55 кон., действительность указанного договора подтверждена решениями арбитражного суда, вступившими в законную силу.

Ответчик 27.05.98 г. уведомил АО "Саратовэнерго" о переходе прав к новому кредитору, однако денежные средства в сумме 2574247 руб. были перечислены должником ответчику.

И этой связи суд правильно в соответствии со ст.ст. 382, 384, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования, поскольку на момент получения денежных средств ответчик не являлся кредитором ОАО "Саратовэнерго" по исполнительному листу от 12.08.96 г., а поэтому полученные денежные средства являются неосновательным обогащением.

Доводы жалобы заявителя о необоснованности судебных актов и нарушении норм материального и процессуального права, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку в связи с заключением договора об уступке права требования между сторонами у ответчика отсутствовало право на получение денежных средств в счет уплаты долга, вместе с тем надлежащих доказательств того, что спорные суммы поступали в счет уплаты текущих платежей, ответчиком не представлено.

Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нормы материального и процессуального права судом применены правильно.

Оснований к отмене судебных актов в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 12.03.01 и постановление от 28.11.02 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-9590/00-34-33 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.