Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 октября 2018 г. N Ф08-9707/18 по делу N А63-3213/2018

г. Краснодар

15 октября 2018 г.

Дело N А63-3213/2018

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Герасименко А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ПАО "Федеральной сетевой компании Единой энергетической системы" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.04.2018 по делу N А63-3213/2018, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Промэнергокомплект" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Энергостройкомплекс" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

По результатам рассмотрения заявления судом 03.04.2018 принято решение о признании ООО "Энергостройкомплекс" несостоятельным банкротом по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику, открыто конкурсное производство.

ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" обратилось с апелляционной жалобой на решение от 03.04.2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 20.08.2018 производство по апелляционной жалобе прекращено, подателю жалобы отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование.

ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" обратилось с кассационной жалобой на решение суда от 03.04.2018.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 180 Кодекса решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционного суда.

В статье 181 Кодекса закреплен принцип последовательного обжалования судебных решений, за исключением решений, в отношении которых отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем наличие этого исключения не изменяет течение срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Кодекса. При ином подходе (при исчислении срока на кассационное обжалование решения с момента отказа в восстановлении срока на его апелляционное обжалование) срок возбуждения кассационного производства будет являться неопределенным и неограниченным, зависящим исключительно от воли одного из участников процесса, что недопустимо.

В абзаце 2 пункта 31 постановления от 25.12.2013 N 99 разъяснено, что при применении части 2 статьи 181 Кодекса судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Кодекса.

Обжалуемое решение вступило в законную силу 03.05.2018, поэтому двухмесячный срок на обжалование данного судебного акта в суд кассационной инстанции истек 04.07.2018.

Кассационная жалоба поступила в суд первой инстанции 21.09.2018. Согласно приложенным к кассационной жалобе квитанциям, копия жалобы направлена другим лицам, участвующим в деле - 20.09.2018. Доказательства более раннего направления кассационной жалобы в Арбитражный суд Ставропольского края не приложены.

Таким образом, заявитель подал жалобу с пропуском установленного законом месячного срока на кассационное обжалование и не заявил ходатайство о его восстановлении.

В соответствии со статьей 115 Кодекса лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе восстанавливать по своей инициативе пропущенный срок на обжалование. Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении. При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса.

Поскольку заявителем пропущен срок на подачу кассационной жалобы, ходатайство о его восстановлении не заявлено, суд возвращает жалобу заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (в пределах установленного законом предельного срока обжалования) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Кодекса).

В виду того, что ПАО "ФСК ЕЭС" подало одну кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.04.2018 и на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по кассационной жалобе от 20.08.2018 и определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2018 кассационная жалоба принята к производству, кассационная жалоба и приложенные к ней документы не подлежат возврату подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ПАО "Федеральной сетевой компании Единой энергетической системы" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.04.2018 по делу N А63-3213/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

А.Н. Герасименко