Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2003 г. N КГ-А40/1774-03 Встречное исковое требование о взыскании предоплаты по договору в связи с некачественным проведением ремонтных работ оставлено судом без рассмотрения, т.к. в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие недостатки выполненного ремонта, и не представлено доказательств досудебного порядка урегулирования разногласий по правилам, установленным нормативными актами, предусмотренными в договоре

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 апреля 2003 г. N КГ-А40/1774-03

Закрытое акционерное общество "Великолукский локомотивно-вагоноремонтный завод" (далее - ЗАО "ВЛВРЗ") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Контакт" с иском о взыскании долга по оплате выполненных ремонтных работ в сумме 109610 руб. 40 коп. и 4201 руб. 73 коп. процентов по договору от 04.01.2002 г. N 05.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 307, 309, 314, 395, 702, 711 ГК РФ и мотивированы тем, что истец выполнил необходимые ремонтные работы, которые ответчиком не оплачены.

ОАО "Контакт" предъявило встречный иск к ЗАО "ВЛВРЗ", которым просит взыскать внесенную им предоплату и убытки в виде упущенной выгоды. ОАО "Контакт" считает, что ремонт проведен некачественно.

Решением от 08.10.2002 г., оставленным без изменения постановлением от 24.12.2002 г. Арбитражного суда города Москвы основной иск удовлетворен в размере 109610 руб. 40 коп. долга, 3196 руб. 97 коп. процентов. В остальной части иска отказано. Встречный иск оставлен судом без рассмотрения.

При этом суд исходил из того, что выполнение работ по договору и наличие задолженности по их оплате подтверждается представленными доказательствами. Требование о взыскании процентов удовлетворено не в полном размере в связи с неправомерным начислением НДС. Встречный иск оставлен без рассмотрения в связи с нарушением ОАО "Контакт" досудебного порядка урегулирования разногласии и отсутствием доказательств направления претензии в установленном порядке в адрес ЗАО "ВЛВРЗ".

Не согласившись с указанными судебными актами, ОАО "Контакт" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, отказать в основном иске и удовлетворить встречный иск в связи с неправильным применением судом норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "ВЛВРЗ" просит оставить решение и постановление без изменения, полагая их правильными.

В судебном заседании представители ОАО "Контакт" и ЗАО "ВЛВРЗ" настаивали на своих требованиях, изложенных, соответственно, в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены вынесенных судебных актов.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "ВЛВРЗ" (исполнитель) и ОАО "Контакт" (заказчик) заключен договор от 04.01.2002 г. N 05 на выполнение деповского ремонта четырехосных цистерн с устранением дефектов, указанных в карте технического состояния, с установкой поглощающего аппарата ПМК-110А и автосцепки с ограничителями перемещений.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора стоимость деповского ремонта одной цистерны - 40600 руб. без НДС, общая сумма договора составляет 81200 руб. без учета НДС и стоимости ж.д. тарифа.

Пунктом 2.1 Договора установлено, что качество ремонта, порядок передачи в ремонт, приемка из ремонта, гарантия "Исполнителя" должны соответствовать Основным условиям МПС N ЦВ 304 1994 г., Руководству по деповскому ремонту.

Ответчиком перечислена истцу предоплата в сумме 48720 руб.

Судом установлено, что стоимость деповского ремонта, дополнительных работ, объективно необходимых в целях обеспечения безопасности движения по ж.д. путям общего пользования, составила 158330 руб. 40 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами (актом комиссионного осмотра от 05.02.2002, разрешением N 124, утвержденным Департаментом вагонного хозяйства МПС РФ с приложением карты технического состояния цистерн, счетом-фактурой от 26.03.2002 г. N 139).

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии у ОАО "Контакт" задолженности в размере 109610 руб. 40 коп. и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3196 руб. 97 коп. в период с 14.05.2002 г. по 14.07.2002 г.

Доводы заявителя о недостатках, а также некачественном ремонте, произведенном ответчиком, не принимаются во внимание, поскольку исследовались судом и получили правильную оценку. В акте осмотра технического состояния вагонов от 31.07.2002 г., на который ссылается заявитель, указано на необходимость проведения текущего ремонта. Недостатки и недоделки, касающиеся выполнения деповского ремонта, в данном акте не отражены.

Встречное исковое требование обоснованно оставлено судом без рассмотрения, поскольку ОАО "Контакт" не представило доказательств предусмотренного Основными условиями МПС N ЦВ 304 1994 г. досудебного порядка урегулирования разногласий и направления претензии ЗАО "ВЛВРЗ" в установленном порядке.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения и постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 08.10.2002 г., постановление от 24.12.2002 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-31702/02-29-352 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.