Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2023 г. N 305-ЭС19-2534 (7) по делу N А40-244160/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2023 г. N 305-ЭС19-2534 (7) по делу N А40-244160/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Устюгова Романа Анатольевича на от 21.11.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2013 по делу N А40-244160/2015 о его несостоятельности (банкротстве),

установил:

по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего Байкиной Екатерины Сергеевны Арбитражный суд города Москвы 19.08.2022 принял решение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов, о признании Устюгова Р.А. банкротом, введении процедуры реализации его имущества.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2013, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Устюгов Р.А. просит отменить постановления судов первой, апелляционной инстанции и округа, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая Устюгова Р.А. несостоятельным (банкротом) и вводя в отношении его имущества процедуру реализации, суд первой инстанции руководствовался статьями 213.8, 213.13, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из невозможности восстановления платёжеспособности должника с учётом финансового состояния; недоказанности наличия у последнего дохода или иного имущества в объёме, достаточном для реализации предложенного им плана.

Суды апелляционной инстанции и округа согласились с данными выводами суда первой инстанции.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов