Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2023 г. N 303-ЭС21-25165 (2) по делу N А73-919/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2023 г. N 303-ЭС21-25165 (2) по делу N А73-919/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"

на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.01.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2023 по делу N А73-919/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Три кота-Хабаровск" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Региональная торговая компания" (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью "ВладТорг") обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Никитина Дмитрия Сергеевича 13 433 813,08 руб. убытков.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.01.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2023, требования удовлетворены частично, с Никитина Д.С. в конкурсную массу должника взыскано 3 540 000 руб. убытков, причиненных непринятием конкурсным управляющим мер к обжалованию сделок в отношении Гребенюка А.В. и Ваганова О.А. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности причинно-следственной связи между бездействием управляющего, выразившемся в неоспаривании подозрительных сделок должника в пределах срока исковой давности, и возникновением убытков на стороне кредиторов.

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов