Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2023 г. N 302-ЭС23-12163 по делу N А19-7306/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2023 г. N 302-ЭС23-12163 по делу N А19-7306/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сафронова Дмитрия Николаевича (далее - предприниматель) и общества с ограниченной ответственностью "СибНедра" (далее - общество "СибНедра") на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2023,

установил:

постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2023, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Корвет" (правопредшественник общества с ограниченной ответственностью "Омега") о взыскании с предпринимателя и общества "СибНедра" неосновательного обогащения и процентов удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители, ссылаясь на нарушение судами норм права, просят пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факты прекращения арендных отношений и возврат арендатором спорного имущества арендодателю, перечисления на счет предпринимателя денежных средств в отсутствие каких-либо оснований, принимая во внимание, что на полученную от истца сумму денежных средств встречное предоставление со стороны ответчиков отсутствует, суды, придя к выводу о доказанности факта неосновательного обогащения ответчиков за счет истца, удовлетворили иск.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Сафронова Дмитрия Николаевича и общества с ограниченной ответственностью "СибНедра" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов