Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2023 г. N 310-ЭС21-1930 по делу N А84-525/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (истец) на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.05.2023 по тому же делу по иску автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" к обществу с ограниченной ответственностью "Днепрметаллсервисгрупп" о взыскании 1 085 156 987 руб. 81 коп. задолженности по кредитным договорам (с учетом уточнения иска в суде апелляционной инстанции), обществу с ограниченной ответственностью "Металл Сервис Группа" об обращении взыскания на заложенное имущество, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Дельта Банк", Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Правительства Севастополя,
установил:
решением Арбитражного суда города Севастополя от 25.02.2020 в удовлетворении иска в части обращения взыскания на предмет залога отказано, производство в части взыскания задолженности прекращено.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2020, решение в части прекращения производства по делу отменено, с общества с ограниченной ответственностью "Днепрметаллсервисгрупп" взыскано 978 038 518 руб. 72 коп. задолженности, в остальной части решение оставлено без изменения.
постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.05.2023, отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся/новым обстоятельствам.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принятые по заявлению истца о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта, настаивая на таком обстоятельстве.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Рассматривая заявление истца, суды руководствовались статьями 309, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что обстоятельства, на которые заявитель ссылается в качестве основания для пересмотра статьи 311 названного Кодекса, а также из пропуска срока подачи заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2023 г. N 310-ЭС21-1930 по делу N А84-525/2018
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
02.05.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4470/20
01.02.2023 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-1141/20
07.09.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 313-ПЭК21
25.11.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4470/20
02.09.2020 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-1141/20
26.02.2020 Решение Арбитражного суда г.Севастополя N А84-525/18
21.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Севастополя N А84-525/18