Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2023 г. N 308-ЭС23-14553 по делу N А63-13402/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2023 г. N 308-ЭС23-14553 по делу N А63-13402/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Новый 5" (далее - товарищество)

на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2021 по делу N А63-13402/2021

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа следует читать как "от 11.05.2023"

по иску государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькоммунэлектро" (далее - предприятие) к товариществу о взыскании 32 527,22 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в целях содержания общего имущества с ноября 2019 года по июль 2021 года, 2 590,65 руб. пеней с 16.12.2019 по 05.04.2020, с 12.01.2021 по 30.09.2021,

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.11.2021 иск удовлетворен.

Определением от 31.01.2022 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022, оставленным без изменения постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2021, решение от 02.11.2021 отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в МКД, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, установив, что задолженность по оплате поставленного коммунального ресурса с ноября 2019 года по июль 2021 года с учетом отрицательных значений на ОДН и произведенной товариществом оплаты составила 32 527,22 руб., пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

С данным выводом согласился суд округа.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов