Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2003 г. N КА-А40/645-03 Решение налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС по экспортной поставке признано недействительным, поскольку экспортер в обоснование применения налоговой ставки 0 процентов представил полный пакет документов, указанных в ст. 165 НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 февраля 2003 г. N КА-А40/645-03

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2002 года удовлетворены исковые требования ЗАО "Зовсак". Признано недействительным решение ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы от 20 июня 2002 года N 03/486 об отказе в возмещении истцу НДС.

Постановлением Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2002 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права. Утверждает, что оснований для возмещения НДС истцу не имелось, поскольку факт вывоза истцом товара за пределы таможенной территории не подтвержден.

Кроме того, все расчеты по экспортируемым товарам осуществлялись через Национальный Банк Развития.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке "0" процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом было установлено, что для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов, истец представил в налоговую инспекцию все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд, обоснованно пришел к выводу о том, что экспорт был осуществлен, валютная выручка поступила от иностранного покупателя.

Факт экспорта подтвержден ГТД и международной товарно-транспортной накладной с отметками таможенных органов: "выпуск разрешен", "товар вывезен". Кроме того, Центральное Таможенное Управление подтверждает вывоз товара по спорной ГТД.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Утверждения в жалобе о том, что истец не доказал факт вывоза товара за пределы таможенной территории, являются несостоятельными, опровергаются фактическими обстоятельствами дела и доказательствами, исследованными в суде.

Ссылка в жалобе о том, что все расчеты осуществлялись через один банк, не лишает истца права на применение налоговой ставки "0" процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2002 года и постановление Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2002 года по делу N А40-30443/02-126-241 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы - без удовлетворения.