Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2023 г. N 305-ЭС22-22842 (2) по делу N А40-184116/2021 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2023 г. N 305-ЭС22-22842 (2) по делу N А40-184116/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Орбант Евгении Владимировны, считающей себя правопреемником Тулупова Ильи Владимировича, о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2023 N 305-ЭС22-22842 (2), определение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2023 по делу N А40-184116/2021,

установил:

Орбант Е.В. 14.07.2023 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2023 N 305-ЭС22- 22842 (2), определение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2023 по делу N А40-184116/2021, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291 ², 308 ¹ и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 N 2-П, от 12.07.2018 N 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.

Причины пропуска процессуального срока, приведенные заявителем, - правопреемство на стороне кредитора, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Орбант Евгении Владимировны о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов