Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 июля 2023 г. по делу N СИП-263/2023 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения и об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Борисовой Ю.В.,

судей - Булгакова Д.А., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Покусаевой М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Лиссант Волга" (ул. Печерский съезд, д. 18, оф. 17, г. Нижний Новгород, 603093, ОГРН 1155260005163) к индивидуальному предпринимателю Дмитриеву Антону Павловичу (Санкт-Петербург, ОГРНИП 317784700289973) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 258388.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Лиссант Волга" - Дмитриева М.А. (по доверенности от 30.12.2022);

от индивидуального предпринимателя Дмитриева Антона Павловича - Дмитриев А.П. (паспорт, лично).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лиссант Волга" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дмитриеву Антону Павловичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 258388 в отношении товаров и услуг 06, 07, 11, 19 и 37-го классов Международной классификации товаров и услуг вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2023 судебное разбирательство по настоящему делу назначено на 26.07.2023.

В судебном заседании, прошедшем 26.07.2023, суд приобщил к материалам дела: копия налоговой отчетности за 2019 - 2022 в отношении Дмитриева А.П. от Межрайонная ИФНС России N 23 по г. Санкт-Петербургу, ответ на судебное поручение от Арбитражного суда Нижегородской области, отзыв на исковое заявление от Дмитриева А.П.

В судебном заседании Дмитриев А.П. поддержал ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора (истец, по мнению ответчика, намеренно не получал ответ предпринимателя на досудебное предложение, как и иную его корреспонденцию), ответил на вопросы суда.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Лиссант Волга" возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, ответил на вопросы суда.

Суд удалился в совещательную комнату для рассмотрения ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Возвратившись из совещательной комнаты, суд определил: отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку коллегия судей не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован. Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Истцом 18.01.2023 в адрес ответчика было направлено досудебное предложение по правилам статьи 1486 ГК РФ.

Сам по себе факт последующего неполучения почтовой корреспонденции от ответчика со стороны истца не свидетельствует о несоблюдении досудебного порядка, таких требований действующее законодательства в рассматривает сфере не содержит.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание необходимость представления письменных правовых позиций, ознакомления с поступившими в адрес суда сведениям из налогового органа, согласования условий возможного мирного урегулирования спора, суд полагает необходимым отложить судебное заседание.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по делу N СИП-263/2023 на 20 сентября 2023 года на 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

2. Суд предлагает в срок до 20.08.2023 представить:

истцу - правовую позицию о возможности мирного урегулирования спора; дополнительные письменные объяснения и дополнительные доказательства, подтверждающие заинтересованность (в табличной форме) в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 258388 в отношении каждой рубрики (товара/услуги) со ссылкой на конкретные листы дела и документы;

ответчику - дополнительные письменные объяснения на исковое заявление, отражающие позицию, относительно возможности примирения сторон, отсутствия/наличия у истца заинтересованности, а также в табличной форме об использовании/неиспользовании спорного товарного знака в отношении каждой рубрики (товара/услуги), указанной истцом, с указанием реквизитов документов, подтверждающих такое использование.

3. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Ю.В. Борисова

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Н. Погадаев