Решение Суда по интеллектуальным правам от 26 июля 2023 г. по делу N СИП-830/2021 Суд удовлетворил требование о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку представленные заявителем основания для пересмотра судебного акта являются существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26 июля 2023 г. по делу N СИП-830/2021

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2023 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Сидорской Ю.М., Щербатых Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаркиной Е.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Арктика" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Суда по интеллектуальным правам от 28.12.2021 по делу N СИП-830/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арктика" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 13.05.2021 об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2019713514.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Арктика" - Алексейченко Т.С. (по доверенности от 05.09.2022);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Субботин А.А. (по доверенности от 10.02.2023).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Арктика" (далее - общество "Арктика", общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 13.05.2021 об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака "" по заявке N 2019713514.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 28.12.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2023 решение Суда по интеллектуальным правам от 28.12.2021 оставлено без изменения.

Заявитель 30.06.2023 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре решения суда от 28.12.2021 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором просит:

пересмотреть и отменить по вновь открывшимся обстоятельствам решение Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-830/2021 от 28.12.2021;

назначить судебное разбирательство по рассмотрению дела N СИП-830/2021;

признать недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 13.05.2021 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 16.03.2021, против решения, принятого по результатам экспертизы заявленного обозначения по заявке на товарный знак;

обязать Роспатент принять решение о регистрации товарного знака по заявке N 2019713514 в отношении заявленных товаров 11-го класса МКТУ.

В обоснование данного заявления общество указывает на то, что Суд по интеллектуальным правам при рассмотрении настоящего дела исходил из однородности товаров 11-го класса МКТУ, указанных в перечне заявки N 2019713514, товарам 11-го класса МКТУ, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки по международным регистрациям N 808857 и N 432876.

Между тем решением Суда по интеллектуальным правам от 26.05.2023 по делу N СИП-834/2021 удовлетворены исковые требования общества "Арктика", досрочно прекращена правовая охрана названных товарных знаков в отношении всех товаров 11-го класса МКТУ.

Заявитель полагает, что указанное обстоятельство, появившееся после принятия Судом по интеллектуальным правам решения от 28.12.2021 по настоящему делу, является основанием для пересмотра этого решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Роспатент представил письменные объяснения, в которых отмечает, что досрочное прекращение правовой охраны названных товарных знаков не могло быть учтено им при принятии решения от 22.05.2022, и Судом по интеллектуальным правам при принятии решения от 28.12.2021. С учетом этого в случае удовлетворения заявленных требований судебные расходы по настоящему делу с учетом положений статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации административный орган считает не подлежащими взысканию с него.

В судебном заседании представитель общества настаивал на удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель Роспатента высказал позицию по рассматриваемому заявлению, не возражал против отмены решения.

Суд по интеллектуальным правам, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, представленные в обоснование рассматриваемого заявления, пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Как следует из материалов дела, комбинированное обозначение "" по заявке N 2019713514 с приоритетом от 26.03.2019 заявлено на государственную регистрацию обществом "Арктика" в качестве товарного знака в отношении товаров 11-го и услуг 35-го и 37-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Роспатентом 22.05.2020 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2019713514 в отношении всех заявленных товаров и услуг. Решение Роспатента было обусловлено тем, что регистрация обозначения не соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 ГК РФ, поскольку данное обозначение является сходным до степени смешения со следующими товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации: N 628818 , зарегистрированным в отношении в том числе услуг 35-го класса МКТУ с приоритетом от 28.01.2016; N 583684 , зарегистрированным в отношении в том числе услуг 37-го класса МКТУ с приоритетом от 09.02.2014; N 429351 , зарегистрированным в отношении в том числе услуг 35-го класса МКТУ с приоритетом от 25.12.2009; N 411306 , зарегистрированным в отношении товаров 11-го класса МКТУ с приоритетом от 01.11.2007, и по международной регистрации: N 808857 "", зарегистрированным 29.04.2003 в отношении товаров 7-го и 11-го классов МКТУ; N 432876 , зарегистрированным 30.08.1977 в отношении товаров 11-го класса МКТУ; N 1118433 , зарегистрированным 06.12.2011 в отношении в том числе услуг 35-го класса МКТУ.

На упомянутое решение Роспатента 16.03.2021 поступило возражение, в котором общество "Арктика" отметило, что правообладатель товарного знака N 411306 предоставил согласие на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров 11-го класса МКТУ.

Кроме того, в поданном возражении заявитель согласился со сходством спорного обозначения с противопоставленными товарными знаками N 628818, N 583684, N 429351 и N 1118433, в связи с чем отказался от регистрации обозначения в отношении услуг 35-го и 37-го классов МКТУ.

Таким образом, при подаче возражения в Роспатент общество "Арктика" просило зарегистрировать заявленное обозначение только в отношении товаров 11-го класса МКТУ "емкости холодильные; камеры холодильные; шкафы холодильные; аппараты и машины холодильные; оборудование и установки холодильные; холодильники; аппараты морозильные; камеры морозильные электрические; аппараты для охлаждения напитков; приборы и установки для охлаждения; установки для охлаждения воды; установки для охлаждения жидкостей; установки для охлаждения молока; установки и машины для охлаждения; устройства для охлаждения воздуха; приборы и машины для производства льда; витрины охлаждающие; аппараты нагревательные и охлаждающие для раздачи напитков".

По результатам рассмотрения возражения Роспатент принял решение от 13.05.2021 об отказе в его удовлетворении, поскольку счел заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки по международным регистрациям N 808857 и N 432876 сходными до степени смешения в отношении однородных товаров 11-го класса МКТУ.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 28.12.2021 по делу N СИП-830/2021 в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным решения Роспатента от 13.05.2021 было отказано.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Пунктами 3 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" предусмотрено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 названного Кодекса.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 этого Кодекса, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Обстоятельства, которые согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в рассматриваемом случае обществом соблюден, так как он подлежит исчислению со дня принятия Судом по интеллектуальным правам решения от 26.05.2023 по делу N СИП-834/2021.

Суд, исследовав доводы заявления, приходит к выводу о том, что неиспользование правообладателем противопоставленных товарных знаков по международным регистрациям N 808857 и N 432876, установленное при рассмотрении дела N СИП-834/2021, может являться основанием для вывода об отсутствии сходства этих товарных знаков до степени смешения с обозначением по спорной заявке (учитывая отсутствие узнаваемости противопоставленных товарных знаков в глазах потребителей), и, соответственно, данное обстоятельство является существенным для настоящего дела и способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта по настоящему делу. При этом такое обстоятельство, несмотря на то, что существовало на момент рассмотрения настоящего дела, могло быть установлено только решением суда. Следовательно, обстоятельство не могло быть известно заявителю в силу объективных причин.

С учетом изложенного Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления общества "Арктика" и отмены решения Суда по интеллектуальным правам от 28.12.2021 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Арктика" (ОГРН 1165275051974) о пересмотре по новым обстоятельствам решения Суда по интеллектуальным правам от 28.12.2021 по делу N СИП-830/2021 удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам решение Суда по интеллектуальным правам от 28.12.2021 по делу N СИП-830/2021.

Назначить судебное заседание по делу N СИП-830/2021 на 08.08.2023 17:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Голофаев

Судья

Ю.М. Сидорская

Судья

Е.Ю. Щербатых