Решение Суда по интеллектуальным правам от 25 июля 2023 г. по делу N СИП-418/2023 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на отказ в государственной регистрации товарного знака, поскольку заявленное обозначение способно порождать в сознании потребителя представление о месте нахождения изготовителя товаров, которое не соответствует действительности

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25 июля 2023 г. по делу N СИП-418/2023

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2023 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Погадаева Н.Н.,

судей Борисовой Ю.В., Булгакова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зверевой А.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АБАР" (ул. Рабочая, д. 1а, Ставропольский край, Минераловодский р-н, г. Минеральные Воды, 357202, ОГРН 1022601449023) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 02.02.2023, принятого по результатам рассмотрения возражения об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке Российской Федерации N 2019767327.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "АБАР" - Косунов О.А. (по доверенности от 26.07.2021);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Халявин С.Л. (по доверенности от 10.02.2023 N 01/4-32-263/41).

Суд по интеллектуальным правам,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АБАР" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 02.02.2023, принятого по результатам рассмотрения возражения об отказе в государственной регистрации обозначения "" по заявке N 2019767327.

Заявленные требования мотивированы тем, что оспариваемое решение является неправомерным, поскольку в основу разделения заявленных на регистрацию товарных позиций 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации обозначений (МКТУ) и отказа в регистрации спорного обозначения в основу второй части товарных позиций 3-го класса МКТУ положено наличие трех малоизвестных потребителю сайтов.

Заявитель также возражает против утверждения Роспатента о том, что заявителем не оспаривалась известность региона Тоскана как производителя парфюмерии, туалетной воды, косметических средств, что опровергается, в том числе, решением Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2022 по делу N СИП-1190/2021.

Заявитель настаивает на том, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства известности региона Тоскана как производителя парфюмерии, туалетной воды, косметических средств, а наличие трех сайтов не делает товары в перечне товарных позиций 3-го класса МКТУ по спорной заявке, в регистрации которых отказано, вводящими потребителя в заблуждение.

Заявитель отмечает, что Роспатент рассматривает спорное обозначение как комбинированный товарный знак, состоящий из трех словесных элементов, в то время как постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2022 по делу N СИП-1190/2021 суд обратил внимание на то, что спорный товарный знак является словесным товарным знаком.

Заявитель также ссылается на то, что обозначение "" по заявке N 2019767327 является одним словесным фантазийным обозначением, не имеющим предопределенного смысла и какой-либо географической коннотации.

Исходя из указанных доводов, заявитель просит решение Роспатента от 02.02.2023 отменить и зарегистрировать товарный знак в отношении всех первоначальных заявленных товаров.

Роспатент в представленном письменном отзыве считает, что доводы заявителя являются необоснованными и не соответствуют нормам действующего законодательства в области правовой охраны товарных знаков.

Роспатент настаивает на том, что заявленное обозначение способно вызывать в сознании потребителя ложные представления о происхождении товаров определенных категорий, для которых испрашивается его регистрация, а вероятность возникновения ложных представлений о месте производства товаров существенно возрастает ввиду известности Тосканы как места производства реализуемых по всему миру, включая Россию, косметических и парфюмерных средств. Изложенное, по мнению Роспатента, свидетельствует о том, что у потребителей будут возникать правдоподобные ложные ассоциации относительно места производства товаров 3-го класса МКТУ, маркированных спорным обозначением, относящихся к категории косметических средств, парфюмерии и сопутствующих им товаров, что противоречит требованиям пункта 3 статьи 1483 ГК РФ в отношении части товаров 3-го класса МКТУ.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы заявления в полном объеме, пояснил свою правовую позицию, а также обратил внимание суда на постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2022 по делу N СИП-1190/2021.

Представитель Роспатента в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, пояснил свою правовую позицию по существу спора.

Исследовав материалы дела, Суд по интеллектуальным правам установил, что общество 25.12.2019 обратилось в Роспатент с заявкой N 2019767327 на регистрацию обозначения "" в качестве товарного знака в отношении следующих товаров 3-го класса МКТУ: "абразивы; амбра [парфюмерия]; антинакипины бытовые; антистатики бытовые; ароматизаторы [эфирные масла]; ароматизаторы воздуха; ароматизаторы для кондитерских изделий из сдобного теста [эфирные масла]; ароматизаторы для напитков [эфирные масла]; ароматизаторы пищевые [эфирные масла]; аэрозоль для освежения полости рта; баллоны со сжатым воздухом для уборки и удаления пыли; бальзамы, за исключением используемых для медицинских целей; басма [краситель косметический]; блески для губ; блестки для ногтей; бруски для полирования; бумага абразивная; бумага наждачная; бумага полировальная; вазелин косметический; вакса, гуталин для обуви; вар сапожный; вата для косметических целей; вещества ароматические для отдушивания белья; вещества влагопоглощающие для посудомоечных машин; вещества клейкие для косметических целей; вода ароматическая; вода жавелевая; вода лавандовая; вода туалетная; воск для паркетных полов; воск для пола; воск для пола, предохраняющий от скольжения; воск для удаления волос; воск для усов; воск портновский; воски для кожи; воски для полирования мебели и полов; воски обувные; воски полировочные; гели для массажа, за исключением используемых для медицинских целей; гелиотропин; гель для отбеливания зубов; гераниол; глиттеры для ногтей; грим; дезодоранты для домашних животных; дезодоранты для человека или животных; депилятории; диффузоры с палочками ароматические; древесина ароматическая; духи; жидкости для пола, предохраняющие от скольжения; жидкости для чистки стекол, в том числе ветровых; жиры для косметических целей; зола вулканическая для чистки; изделия парфюмерные; изображения переводные декоративные для косметических целей; ионон [парфюмерный]; камень квасцовый для бритья [вяжущее средство]; камни шлифовальные; карандаши для бровей; карандаши косметические; карбид кремния [абразивный материал]; карбиды металлов [абразивные материалы]; квасцы алюминиевые [вяжущее средство]; кизельгур для полирования; клеи для прикрепления искусственных ресниц; клеи для прикрепления накладных волос; кондиционеры для волос; кора мыльного дерева для стирки; корунд [абразив]; красители для бороды и усов; красители для воды в туалете; красители косметические; крахмал [аппрет]; крахмал для придания блеска белью; крем для обуви; кремы для кожи; кремы для полирования; кремы косметические; кремы косметические отбеливающие; крокус красный для полирования; ладан; лаки для волос; лаки для ногтей; лосьоны для волос; лосьоны для косметических целей; лосьоны после бритья; маски косметические; масла для парфюмерии; масла косметические; масла туалетные; масла эфирные; масла эфирные из кедра; масла эфирные из лимона; масла эфирные из цитрона; масла, используемые как очищающие средства; масло бергамотовое; масло гаультериевое; масло жасминное; масло лавандовое; масло миндальное; масло розовое; масло терпентинное для обезжиривания; мел для побелки; мел для чистки; молоко миндальное для косметических целей; молочко туалетное; мускус [парфюмерия]; мыла; мыла дезодорирующие; мыла для бритья; мыла для оживления оттенков тканей; мыла кусковые туалетные; мыла против потения; мыла против потения ног; мыло миндальное; мята для парфюмерии; наборы косметические; наждак; накладки для глаз гелевые косметические; наклейки для ногтей; ногти искусственные; одеколон; основы для цветочных духов; палочки фимиамные; пасты для ремней для заточки бритв; пасты зубные; патчи для глаз гелевые косметические; пемза; пеналы для губной помады; пероксид водорода для косметических целей; полоски для освежения дыхания; полоски отбеливающие для зубов; полотно абразивное; полотно наждачное со стеклянным абразивом; помада губная; помады для косметических целей; порошки зубные; препараты для бритья; препараты для ванн косметические; препараты для ванн, не для медицинских целей; препараты для выпрямления волос; препараты для завивки волос; препараты для замачивания белья; препараты для заточки инструментов; препараты для лощения [подкрахмаливания]; препараты для обесцвечивания; препараты для осветления кожи; препараты для полирования; препараты для полирования зубных протезов; препараты для полоскания рта, за исключением используемых в медицинских целях; препараты для похудания косметические; препараты для придания блеска белью; препараты для придания блеска листьям растений; препараты для придания лоска; препараты для промывания глаз, не для медицинских целей; препараты для смягчения белья при стирке; препараты для стирки; препараты для сухой чистки; препараты для удаления красок; препараты для удаления лаков; препараты для удаления макияжа; препараты для удаления паркетного воска [очищающие препараты]; препараты для удаления политуры; препараты для удаления ржавчины; препараты для ухода за ногтями; препараты для чистки; препараты для чистки зубных протезов; препараты для чистки обоев; препараты для чистки сточных труб; препараты для чистки химические бытовые; препараты коллагеновые для косметических целей; препараты отбеливающие [обесцвечивающие] для бытовых целей; препараты отбеливающие для стирки; препараты с алоэ вера для косметических целей; препараты солнцезащитные; препараты химические бытовые для оживления красок при стирке белья; препараты, освежающие дыхание для личной гигиены; продукты для наведения блеска [для полировки]; пудра для макияжа; пыль алмазная [абразив]; пятновыводители; растворители лаков для ногтей; растворы вагинальные для интимной гигиены или в качестве дезодоранта; растворы для очистки; ресницы искусственные; салфетки детские, пропитанные очищающими средствами; салфетки, пропитанные косметическими лосьонами; салфетки, пропитанные препаратами для удаления макияжа; сафрол; свечи массажные для косметических целей; синька для обработки белья; скипидар для обезжиривания; смеси ароматические из цветов и трав; сода для отбеливания; сода для стирки; сода для чистки; соли для ванн, за исключением используемых для медицинских целей; соли для отбеливания; составы для окуривания ароматическими веществами [парфюмерные изделия]; составы для предохранения кожи [полировальные]; спирт нашатырный [моющее, очищающее средство]; средства вяжущие для косметических целей; средства для бровей косметические; средства для гримирования; средства для загара косметические; средства для окрашивания волос; средства для перманентной завивки нейтрализующие; средства для ресниц косметические; средства для ухода за кожей косметические; средства для ухода за обувью; средства косметические; средства косметические для детей; средства косметические для животных; средства косметические для окрашивания ресниц и бровей; средства моющие для интимной гигиены немедицинские; средства моющие для личной гигиены дезинфицирующие или дезодорирующие; средства моющие, за исключением используемых для промышленных и медицинских целей; средства обезжиривающие, за исключением используемых в промышленных целях; средства обесцвечивающие [деколораторы ] для косметических целей; средства туалетные; средства туалетные против потения [туалетные принадлежности]; средства фитокосметические; тальк туалетный; тампоны ватные для косметических целей; терпены [эфирные масла]; ткань наждачная; тряпки для уборки, пропитанные моющими средствами; хна [краситель косметический]; шампуни; шампуни для животных [средства гигиенические немедикаментозные]; шампуни для комнатных животных [средства гигиенические немедикаментозные]; шампуни сухие; шкурка стеклянная; щелок содовый; экстракты растительные для косметических целей; экстракты цветочные [парфюмерия]; эссенции эфирные; эссенция из бадьяна; эссенция мятная [эфирное масло]".

Решением Роспатента от 22.03.2021 в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке N 2019767327 отказано на основании пункта 3 статьи 1483 ГК РФ, поскольку регистрация заявленного обозначения способна ввести потребителя в заблуждение относительно места производства товаров.

В Роспатент 02.06.2021 поступило возражение общества на названное решение, в удовлетворении которого отказано решением Роспатента от 09.08.2021.

В рамках рассмотрения правомерности данного решения в судебном порядке, решением Суда по интеллектуальным правам от 17.10.2022, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.02.2023 по делу N СИП-1190/2021 решение от 09.08.2021 признано недействительным; суд обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение общества от 02.06.2021.

По результатам повторного рассмотрения возражения заявителя Роспатент, исходя из положений пункта 3 статьи 1483 ГК РФ, выявил дополнительные обстоятельства, препятствующие регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака выраженное в том, что обозначение "" способно ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя товаров 3-го класса МКТУ, относящихся к парфюмерии. Роспатент указал на то, что заявленное на регистрацию обозначение является сходным до степени смешения с производителем парфюмерии "Tiziana Terenzi Kirche" Paolo Terenzi.

Кроме того, Роспатент установил, что словесный элемент "TOSCANO" представляет собой слово итальянского происхождения, которое переводится на русский язык как "ТОСКАНСКИЙ", является прилагательным, образованным от слова "ТОСКАНА" (область в Италии), который известен российскому потребителю не только винной продукцией, природными заповедниками, производством оливкового масла, производством мотоциклов, самолётов, добычей мрамора и туризмом, но и производством парфюмерии, туалетной воды, косметических средств.

С учетом изложенного административный орган констатировал, что в силу своего семантического значения словесный элемент "TOSCANO" воспринимается как указание на место происхождения товаров 3-го класса МКТУ "амбра [парфюмерия]; ароматизаторы [эфирные масла]; ароматизаторы воздуха; ароматизаторы для кондитерских изделий из сдобного теста [эфирные масла]; ароматизаторы для напитков [эфирные масла]; ароматизаторы пищевые [эфирные масла]; бальзамы, за исключением используемых для медицинских целей; басма [краситель косметический]; блески для губ; вазелин косметический; вата для косметических целей; вещества клейкие для косметических целей; вода ароматическая; вода жавелевая; вода лавандовая; вода туалетная; гелиотропин; гераниол; диффузоры с палочками ароматические; древесина ароматическая; духи; жиры для косметических целей; изделия парфюмерные; изображения переводные декоративные для косметических целей; ионон [парфюмерный]; карандаши для бровей; карандаши косметические; кремы косметические; кремы косметические отбеливающие; ладан; лосьоны для косметических целей; лосьоны после бритья; маски косметические; масла для парфюмерии; масла косметические; масла туалетные; масла эфирные; масла эфирные из кедра; масла эфирные из лимона; масла эфирные из цитрона; масла, используемые как очищающие средства; масло бергамотовое; масло гаультериевое; масло жасминное; масло лавандовое; масло миндальное; масло розовое; масло терпентинное для обезжиривания; молоко миндальное для косметических целей; молочко туалетное; мускус [парфюмерия]; мята для парфюмерии; наборы косметические; накладки для глаз гелевые косметические; одеколон; основы для цветочных духов; палочки фимиамные; патчи для глаз гелевые косметические; пероксид водорода для косметических целей; помада губная; помады для косметических целей; препараты для ванн 8 косметические; препараты коллагеновые для косметических целей; препараты с алоэ вера для косметических целей; препараты солнцезащитные; салфетки, пропитанные косметическими лосьонами; сафрол; свечи массажные для косметических целей; смеси ароматические из цветов и трав; составы для окуривания ароматическими веществами [парфюмерные изделия]; средства вяжущие для косметических целей; средства для бровей косметические; средства для загара косметические; средства для ресниц косметические; средства для ухода за кожей косметические; средства косметические; средства косметические для детей; средства косметические для животных; средства косметические для окрашивания ресниц и бровей; средства обесцвечивающие [деколораторы] для косметических целей; средства фитокосметические; тампоны ватные для косметических целей; терпены [эфирные масла]; шампуни; шампуни для животных [средства гигиенические немедикаментозные]; шампуни для комнатных животных [средства гигиенические немедикаментозные]; шампуни сухие; экстракты растительные для косметических целей; экстракты цветочные [парфюмерия]; эссенции эфирные; эссенция из бадьяна; эссенция мятная [эфирное масло]", связанных с парфюмерией, туалетной водой и косметическими средствами.

Роспатент признал, что товары 3-го класса МКТУ "аэрозоль для освежения полости рта; блестки для ногтей; воск для удаления волос; воск для усов; гели для массажа, за исключением используемых для медицинских целей; гель для отбеливания зубов; глиттеры для ногтей; грим; депилятории; камень квасцовый для бритья [вяжущее средство]; клеи для прикрепления искусственных ресниц; клеи для прикрепления накладных волос; кондиционеры для волос; красители для бороды и усов; красители косметические; лаки для волос; лаки для ногтей; лосьоны для волос; мыла; мыла дезодорирующие; мыла для бритья; мыла кусковые туалетные; мыла против потения; мыла против потения ног; мыло миндальное; наклейки для ногтей; ногти искусственные; пасты для ремней для заточки бритв; пасты зубные; пемза; пеналы для губной помады; полоски для освежения дыхания; полоски отбеливающие для зубов; порошки зубные; препараты для бритья; препараты для ванн, не для медицинских целей; препараты для выпрямления волос; препараты для завивки волос; препараты для осветления кожи; препараты для полирования зубных протезов; препараты для полоскания рта, за исключением используемых в медицинских целях; препараты для похудания косметические; препараты для промывания глаз, не для медицинских целей; препараты для удаления красок; препараты для удаления лаков; препараты для удаления макияжа; препараты для ухода за ногтями; препараты для чистки зубных протезов; препараты, освежающие дыхание для личной гигиены; пудра для макияжа; растворители лаков для ногтей; растворы вагинальные для интимной гигиены или в качестве дезодоранта; ресницы искусственные; салфетки детские, пропитанные очищающими средствами; салфетки, пропитанные препаратами для удаления макияжа; средства для гримирования; средства для окрашивания волос; средства для перманентной завивки нейтрализующие; средства моющие для интимной гигиены немедицинские; средства моющие для личной гигиены дезинфицирующие или дезодорирующие; средства туалетные; средства туалетные против потения [туалетные принадлежности]; тальк туалетный; хна [краситель косметический]" представляют собой косметические средства, направленные на улучшение внешнего вида человека, в связи с чем, являются сопутствующими косметическим товарам, в связи с этим, словесный элемент "TOSCANO" воспринимается как указание на место происхождения и в отношении данных товаров 3-го класса МКТУ.

Также административный орган указал на то, что товары 3-го класса МКТУ "вещества ароматические для отдушивания белья; дезодоранты для человека или животных; дезодоранты для домашних животных" являются сопутствующими парфюмерии и туалетной воде и направлены на улучшение аромата, вследствие чего, словесный элемент "TOSCANO" воспринимается как указание на место происхождения и в отношении указанных товаров 3-го класса МКТУ.

Принимая во внимание, что заявитель является российским юридическим лицом с местом нахождения в г. Минеральные Воды, Роспатент пришел к выводу о том, что заявленное обозначение подпадает под действие пункта 3 статьи 1483 ГК РФ, так как способно ввести потребителя в заблуждение относительно места производства вышеперечисленных товарных позиций (далее - оспариваемые позиции) заявленных товаров 3-го класса МКТУ.

В отношении иных товаров 3-го класса МКТУ "абразивы; антинакипины бытовые; антистатики бытовые; баллоны со сжатым воздухом для уборки и удаления пыли; бруски для полирования; бумага абразивная; бумага наждачная; бумага полировальная; вакса, гуталин для обуви; вар сапожный; вещества влагопоглощающие для посудомоечных машин; воск для паркетных полов; воск для пола; воск для пола, предохраняющий от скольжения; воск портновский; воски для кожи; воски для полирования мебели и полов; воски обувные; воски полировочные; жидкости для пола, предохраняющие от скольжения; жидкости для чистки стекол, в том числе ветровых; зола вулканическая для чистки; камни шлифовальные; карбид кремния [абразивный материал]; карбиды металлов [абразивные материалы]; квасцы алюминиевые [вяжущее средство]; кизельгур для полирования; кора мыльного дерева для стирки; корунд [абразив]; красители для воды в туалете; крахмал [аппрет]; крахмал для придания блеска белью; крем для обуви; кремы для кожи; кремы для полирования; крокус красный для полирования; мел для побелки; мел для чистки; мыла для оживления оттенков тканей; наждак; полотно абразивное; полотно наждачное со стеклянным абразивом; препараты для замачивания белья; препараты для заточки инструментов; препараты для лощения [подкрахмаливания]; препараты для обесцвечивания; препараты для полирования; препараты для придания блеска белью; препараты для придания блеска листьям растений; препараты для придания лоска; препараты для смягчения белья при стирке; препараты для стирки; препараты для сухой чистки; препараты для удаления паркетного воска [очищающие препараты]; препараты для удаления политуры; препараты для удаления ржавчины; препараты для чистки; препараты для чистки обоев; препараты для чистки сточных труб; препараты для чистки химические бытовые; препараты отбеливающие [обесцвечивающие] для бытовых целей; препараты отбеливающие для стирки; препараты химические бытовые для оживления красок при стирке белья; продукты для наведения блеска [для полировки]; пыль алмазная [абразив]; пятновыводители; растворы для очистки; синька для обработки белья; скипидар для обезжиривания; сода для отбеливания; сода для стирки; сода для чистки; соли для ванн, за исключением используемых для медицинских целей; соли для отбеливания; составы для предохранения кожи [полировальные]; спирт нашатырный [моющее, очищающее средство]; средства для ухода за обувью; средства моющие, за исключением используемых для промышленных и медицинских целей; средства обезжиривающие, за исключением используемых в промышленных целях; ткань наждачная; тряпки для уборки, пропитанные моющими средствами; шкурка стеклянная; щелок содовый" (далее - зарегистрированные товарные позиции), административный орган указал на то, что они относятся к препаратам для очистки, уборки и стирки, а также к средствам для ухода за обувью и кожаными изделиями, при этом сведения о том, что на территории области Тосканы производятся данные товары, отсутствуют.

С учетом изложенного Роспатент определил, что в отношении названных товарных позиций 3-го класса МКТУ, словесный элемент "TOSCANO" заявленного обозначения не будет вводить в заблуждение насчет места производства данных товаров, в связи с этим, признал, что спорное обозначение может быть зарегистрировано в качестве товарного знака.

Касаемо способности спорного обозначения в целом ввести в заблуждение относительно производителя товаров 3-го класса МКТУ, а именно: Paolo Terenzi производителя парфюмерного бренда "Tiziana Terenzi Kirche", Роспатент указал на то, что заявленное обозначение "TOSCANO TEREZA KIRCHE" является фонетически сходным с брендом "Tiziana Terenzi Kirche", поскольку сравниваемые обозначения имеют сходные словесные элементы "TEREZA" / "Terenzi", отличающиеся только двумя конечными звуками, тождественные словесные элементы "KIRCHE" / "Kirche". Сравниваемые обозначения отличаются только словесными элементами "TOSCANO" / "Tiziana", однако имеют одинаковое построение: три словесных элемента, которые начинаются с букв "Т", "Т", "К" соответственно.

Между тем ввиду отсутствия в материалах дела и выявленных интернет-источниках сведений об объемах выпускаемой продукции Paolo Terenzi под противопоставленным обозначением, территории распространения данной продукции, длительности реализации, Роспатент признал, что не представляется возможным установить, что обозначение "TOSCANO TEREZA KIRCHE" будет ассоциироваться потребителем именно с Paolo Terenzi (Италия), и как следствие, при восприятии товаров 3-го класса МКТУ, он будет введен в заблуждение относительно изготовителя товаров.

Также административный орган принял во внимание наличие у заявителя исключительных прав на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 907604.

Исходя из вышеуказанных выводов, Роспатент пришел к выводу о том, что спорное обозначение в отношении оспариваемых позиций 3-го класса МКТУ будет вводить заявителя не соответствует положениям пункта 3 статьи 1483 ГК РФ как способное ввести потребителя в заблуждение в отношении места нахождения производителя товаров, связанных с парфюмерией, туалетной водой и косметическими средствами, в связи с этим, в отношении данной части товаров 3-го класса МКТУ решение от 22.03.2021 является правомерным, а возражение не подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем в отношении зарегистрированных позиций 3-го класса МКТУ спорное обозначение признано Роспатентом, не вводящим в заблуждение в отношении места нахождения лица, производящего данные товары и подлежащим регистрации. В данной части возражение заявителя удовлетворено: решением от 22.03.2021 отменено и принято решение о регистрации обозначения по заявке N 2019767327 в отношении зарегистрированных товарных позиций 3-го класса МКТУ.

Принятие административных органом решения от 02.02.2023, в котором изложены все вышеуказанные выводы, послужило основанием для обращения общества в Суд по интеллектуальным правам с рассматриваемыми требованиями.

Выслушав явившихся в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием (статья 13 ГК РФ, пункт 138 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10)).

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установленный законом срок на подачу заявления об оспаривании ненормативного правового акта от 02.02.2023 заявителем соблюден, что не оспаривается Роспатентом.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Полномочия Роспатента на вынесение оспариваемого решения заявителем не оспариваются, установлены статьей 1513 ГК РФ и пунктом 5 Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2012 N 218.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Оспариваемые решения относятся к ненормативным правовым актам, поскольку вынесены уполномоченным лицом (Роспатентом), содержат частичный отказ в удовлетворении поданного заявителем возражения, и затрагивает права и законные интересы последнего.

В пункте 27 Постановления N 10 разъяснено, что при оспаривании решений Роспатента и федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям суды должны учитывать: заявки на выдачу патента, заявки на товарный знак, а также заявки на наименование места происхождения товара подлежат рассмотрению в порядке, установленном законодательством, действовавшим на дату подачи заявки, а международные заявки на изобретение, промышленный образец или товарный знак и преобразованные евразийские заявки - на дату поступления заявки в Роспатент.

С учетом даты (25.12.2019) подачи заявки N 2019767327 применимыми правовыми актами для оценки охраноспособности спорного обозначения являются положениям ГК РФ и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 (далее - Правила).

Как следует из заявленных требований, заявитель не оспаривает выводы административного органа о том, что спорное обозначение в целом не будет вводить в заблуждение относительно производителя товаров 3-го класса МКТУ (Paolo Terenzi производителя парфюмерного бренда "Tiziana Terenzi Kirche"), а также о соответствии спорного обозначения положениям пункта 3 статьи 1483 ГК РФ, в отношении зарегистрированных товарных позиций 3-го класса МКТУ.

В связи с этим, правомерность названных выводов, судебной коллегией не исследуется.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

В соответствии с пунктом 37 Правил при рассмотрении вопроса о ложности или способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности. В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.

В то же время несовпадение места нахождения правообладателя (заявителя) с географическим названием, включенным в состав товарного знака (обозначения, заявленного на регистрацию), само по себе не является основанием для вывода о возможности введения потребителей в заблуждение в отношении товара либо его изготовителя, но может являться обстоятельством, влияющим на указанный вывод. Вопрос об известности географического названия разрешается с позиции обычного российского потребителя соответствующего товара.

Как отмечено в пункте 3.1 Рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений, утвержденных приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 23.03.2001 N 39 (далее - Рекомендации), обозначение может содержать как элементы, прямо указывающие на сведения об изготовителе или о месте происхождения товара, так и элементы, порождающие у потребителя представление об этих сведениях через ассоциации.

Элементы обозначений, содержащие не соответствующие действительности сведения об изготовителе или о месте происхождения товара через ассоциации, которые они вызывают у потребителя, относят к способным ввести потребителя в заблуждение.

Способность введения в заблуждение элементами обозначений и обозначением в целом не является очевидной и, как правило, определяется через ассоциативный ряд при восприятии потребителем обозначения, вызывая у него различные представления о товаре и об изготовителе.

Для вывода о возможности введения потребителей в заблуждение в отношении изготовителя товара (исполнителя услуги), в связи с тем что конкретное обозначение ранее использовалось иным лицом, необходимо наличие доказательств, подтверждающих возникновение (и сохранение) у потребителей стойкой ассоциативной связи между самим товаром (услугой), маркированным (ой) соответствующим обозначением, и его предшествующим производителем (исполнителем).

На основании пункта 3.3 Рекомендаций при оценке географических названий на предмет способности введения потребителя в заблуждение, целесообразно, в первую очередь, оценить, может ли оно в принципе в отношении заявленных товаров восприниматься как указание на место производства товара и нахождения изготовителя.

Заявитель обращает внимание на то, что на странице первой заключения оспариваемого решения, Роспатент вновь указывает на то, что обозначение "" по заявке N 2019767327 является комбинированным.

Однако заявитель не учитывает, что на странице 7 заключения оспариваемого решения, Роспатент указывает на то, что данное обозначение является словесным, в связи с этим, судебная коллегия полагает, что ошибочное указание на то, что обозначение является комбинированным, не является существенным обстоятельством для отмены оспариваемого решения.

Оценив заявленное на регистрацию обозначение, судебная коллегия установила, что обозначение "" по заявке N 2019767327 является словесным, выполненным оригинальным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита, состоит из трех словесных элементов "TOSCANO", "TEREZA", "KIRCHE".

Проанализировав словесный элемент "TOSCANO" заявленного обозначения, Роспатент установил, что в переводе с итальянского языка на русский язык оно означает имя прилагательное "тосканский", являющееся производным от названия области Тоскана в Италии.

Следовательно, Роспатент правомерно указал на то, что данный словесный элемент является прямым указанием на конкретный географический объект.

Судебная коллегия обращает внимание на то, что оценка обозначения на соответствие требованиям подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ производится исходя из восприятия этого обозначения рядовыми, средними потребителями - адресатами товаров и услуг, для индивидуализации которых испрашивается правовая охрана обозначению, в отношении конкретных товаров/услуг.

Соответствующая оценка производится исходя из восприятия этого обозначения на конкретную дату - дату подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака (знака обслуживания) в Роспатент. (Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2021 по делу N СИП-929/2020).

Из такого понимания ложности обозначения в смысле этой нормы права исходит и сам Роспатент в подпунктах 1 и 2 пункта 3 Рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений, утвержденных Приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 23.03.2001 N 39.

Аналогичная позиция высказана в Постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2016 по делу N СИП-282/2015. (Постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 16.07.2018 по делу N СИП-747/2017, от 29.12.2020 по делу N СИП-163/2020, от 09.03.2021 по делу N СИП-843/2019).

Как следует из правовой позиции, изложенной в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2022 по делу N СИП-1190/2021 применительно к широко известным географическим наименованиям для признания географической коннотации обозначения правдоподобной необязательно наличие доказательств известности производства в соответствующем месте конкретных товаров.

В отношении конкретного географического наименования (а не в целом государства, в котором соответствующее место находится) должны быть пройдены два шага:

определение того, воспринимается ли адресной группой потребителей конкретный элемент как географическое наименование (по общему правилу не запрещается регистрация географических наименований, неизвестных разумно информированной адресной группе потребителей (а не географам));

определение того, указывает ли обозначение на место, ассоциирующееся с заявленными товарами или услугами; или разумно ли предположить, что обозначение будет ассоциироваться с товарами или услугами в будущем; или может ли оно, с точки зрения потребителей, указывать на место происхождения этой категории товаров или услуг (т.е. такая проверка проводится в отношении конкретных заявленных товаров и услуг).

В данном случае, административный орган установил, что Тоскана представляет собой географический объект (область) расположенный в Итальянской республике, который является известным российскому потребителю ввиду наличия многочисленных русифицированные ссылок в сети Интернет с информацией о данном географическом объекте.

Данный географический объект широко известен винной продукцией, природными заповедниками, производством оливкового масла, производством мотоциклов, самолётов, добычей мрамора и туризмом.

Следовательно, словесное обозначение, содержащее словесный элемент "TOSCANO" вызывает ассоциации связанные с географической местностью - регионом Тоскана, расположенным в Итальянской республике, в связи с чем, может восприниматься адресной группой потребителей как географическое наименование.

Изложенное свидетельствует о наличии в отношении заявленного на регистрацию обозначения географической коннотации в силу широкой известности региона Тосканы за счет производства в нем винной продукции, наличия природных заповедников, производством оливкового масла, производством мотоциклов, самолётов, добычей мрамора и туризмом.

В связи с этим, судебная коллегия полагает, что адресная группа потребителей может разумно предполагать, что такие товары 3-го класса МКТУ как "амбра [парфюмерия]; ароматизаторы [эфирные масла]; вода лавандовая; вода туалетная; диффузоры с палочками ароматические; мыла дезодорирующие; мыла для бритья; мыла кусковые туалетные; лосьоны для волос; мыла" и др. маркированные спорным обозначением, за счет наличия в нем словесного элемента "TOSCANO" произведены в Тоскане, за счет ее широкой известности.

Например, судебная коллегия отмечает, что ввиду известности Тосканы как региона, в котором производится оливное масло, и растут оливковые деревья, какой-либо продукт 3-го класса МКТУ маркируемый спорным обозначением с изображением оливы (мыла, диффузоры с палочками ароматические) будет вводить потребителя в заблуждение относительно места производства данного товара. Поскольку в данном случае потребитель будет предполагает, что данный товар, мыло, было произведено в Тоскане - регионе Итальянской республики.

Аналогичная ситуация может возникнуть при маркировании спорным обозначением, включающим словесный элемент "TOSCANO" товаров 3-го класса МКТУ, в том числе, "вода лавандовая; лосьоны для волос; вода туалетная; духи" с изображением лаванды, поскольку Тоскана также известна наличием в ней лавандовых полей.

При этом что лаванда, что оливы используется при изготовлении косметики, парфюмерии и сопутствующих им косметических средств.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленное на регистрацию обозначение в отношении оспариваемых позиций 3-го класса МКТУ может, с точки зрения потребителей, указывать на место происхождения этой категории товаров или услуг в силу географической коннотации.

С учетом изложенного, довод заявителя о неизвестности региона Тоскана как производителя парфюмерии, туалетной воды и косметических средств, не может быть принят по внимание судебной коллегией, поскольку для признания географической коннотации обозначения правдоподобной необязательно наличие доказательств известности производства в соответствующем месте конкретных товаров.

В отношении довода заявителя об отсутствии в оспариваемом решении анализа словесных элементов "TEREZA" и "KIRCHE" судебная коллегия отмечает, что анализ словесных элементов "TEREZA" (всемирно известное итальянское женское имя) и "KIRCHE" (с немецкого языка как "церковь, костел, храм") осуществлен в письменном отзыве Роспатента. В данном отзыве Роспатент также отмечает, что оспариваемое обозначение в целом переводится на русский язык как "Тосканская церковь Терезы", "Храм Терезы в Тоскане".

Между тем данные выводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку выводы должны содержаться в оспариваемом ненормативном правовом акте, а не в отзыве административного органа на заявление лица, оспаривающего такой акт. В отзыве Роспатент вправе обосновывать сделанные им в решении выводы, но не приводить новые выводы, которые в его решении отсутствуют.

Аналогичная позиция изложена в Постановлениях президиума Суда по интеллектуальным правам от 09.10.2017 по делу N СИП-65/2017, от 30.03.2018 по делу N СИП-237/2017, от 04.06.2018 по делу N СИП-531/2017, от 20.09.2018 по делу N СИП-806/2017, от 12.02.2021 по делу N СИП-379/2020.

Вместе с тем отсутствие в оспариваемом ненормативном правовом акте анализа иных словесных элементом спорного обозначения, в данном конкретном случае, не могут служить основанием для его отмены, поскольку не нивелирует выводы в отношении словесного элемента "TOSCANO" сделанные с учетом широкой известности среди российского потребителя Тосканы как географического наименования области Итальянской Республики.

С учетом изложенного, допущенный административным органом дефект в оспариваемом решении не привел к принятию неверного решения, поскольку словесные элементы "TEREZA KIRCHE" не изменяют ассоциации с регионом Тоскана, вызываемые анализируемым обозначением, что обуславливает высокую вероятность ассоциирования у российских потребителей маркированных им товаров с итальянской областью Тоскана.

Ссылки заявителя на выводы судебной коллегии, изложенные в решении Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2022 по делу N СИП-1190/2021, не могут быть приняты во внимание, поскольку названное решение отменено постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2022 по данному делу.

При рассмотрении настоящего дела подлежит учету правовая позиция сформированная президиумом Суда по интеллектуальным правам в постановлении от 14.07.2022, что и было сделано Роспатентом при вынесении обжалуемого ненормативного правового акта.

Исходя из названной правовой позиции, Роспатент, установив широкую известность географического наименования Тоскана как региона Италии, пришел к обоснованному выводу о том, что в отношении оспариваемых товарных позиций 3-го класса МКТУ, данное обозначение будет являться географической коннотацией, и как следствие, административным органом правомерно указано на то, что в силу семантического значения словесного элемента "TOSCANO" заявленного на регистрацию обозначения будет восприниматься как указание на место происхождения оспариваемых позиций товаров 3-го класса МКТУ. Следовательно, учитывая фактическое место нахождение производителя (заявителя) спорное обозначение в целом за счет наличия в нем словесного элемента "TOSCANO" будет вводить потребителей в заблуждение.

Как следует из правовой позиции, изложенной в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2018 по делу N СИП-451/2017, от 22.02.2019 по делу N СИП-93/2018, от 07.07.2020 по делу N СИП-843/2019, от 26.04.2021 по делу N СИП-673/2020, от 02.09.2021 по делу N СИП-883/2020, подпункт 1 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ закрепляет абсолютное основание для отказа в регистрации обозначения в качестве товарного знака и касается случаев, когда само обозначение в силу определенных признаков является ложным или вводящим в заблуждение потребителя.

Исходя из изложенных обстоятельств суд в данном случае не находит оснований для признания решения Роспатента от 02.02.2023, принятого по результатам рассмотрения возражения об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке Российской Федерации N 2019767327 не соответствующим требованиям пункта 3 статьи 1483 ГК РФ, в связи с этим признает оспариваемое решение соответствующим требованиям закона и применимых при рассмотрении настоящего дела нормативных правовых актов.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "АБАР" (ОГРН 1022601449023) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (ОГРН 1047730015200) от 02.02.2023, принятого по результатам рассмотрения возражения об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке Российской Федерации N 2019767327, оставить без удовлетворения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Д.А. Булгаков