Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 26 июля 2023 г. N С01-732/2023 по делу N СИП-733/2022 "Об исправлении опечатки"

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.;

членов президиума: Данилова Г.Ю., Корнеева В.А., Рассомагиной Н.Л., Сидорской Ю.М., Четвертаковой Е.С. -

рассмотрел по собственной инициативе без вызова лиц, участвующих в деле, вопрос об исправлении опечатки, допущенной в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2023 по делу N СИП-733/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профит Фарм" (ул. Б. Академическая, д. 4, пом. IV, Москва, 127299, ОГРН 1077762536730) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 01.07.2022 об отказе в удовлетворении возражения на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 30.09.2021 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке N 2020732807.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Трейдсервис" (ул. Стара Загора, д. 50, кв. 110, г. Самара, 443090, ОГРН 1056367008895), общество с ограниченной ответственностью "РУЗАГРО" (Кутузовский просп., д. 86, кв. 20, Москва, 121374, ОГРН 1177746650290).

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РУЗАГРО" (далее - общество "РУЗАГРО") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 01.07.2022 об отказе в удовлетворении возражения на решение Роспатента от 30.09.2021 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения "" по заявке N 2020732807 в отношении товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), а также об обязании административного органа зарегистрировать указанное обозначение в качестве товарного знака в отношении товаров 5-го класса МКТУ.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Трейдсервис".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2022 в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена заявителя по делу - общества "РУЗАГРО" обществом с ограниченной ответственностью "Профит Фарм" (далее - общество "Профит Фарм").

Этим же определением Суда по интеллектуальным правам общество "РУЗАГРО" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2023 заявление общества "Профит Фарм" удовлетворено: решение Роспатента от 01.07.2022 об отказе в удовлетворении возражения на решение Роспатента от 30.09.2021 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке N 2020732807 признано недействительным как не соответствующее положениям пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации; на административный орган возложена обязанность зарегистрировать названное обозначение в качестве товарного знака в отношении перечня товаров 5-го класса МКТУ.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.05.2023 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

В судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам, состоявшемся 15.05.2023, оглашена резолютивная часть постановления следующего содержания:

"Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ПОСТАНОВИЛ:

решение Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2023 по делу N СИП-733/2022 отменить.

Дело N СИП-733/2022 направить на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.".

Аналогичная резолютивная часть содержится в изготовленном в полном объеме постановлении от 22.05.2023.

Однако при изготовлении полного текста постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.05.2023 в абзаце втором на странице 12 была допущена опечатка: вместо "дело подлежит передаче на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции" указано "дело подлежит передаче на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции в ином судебном составе".

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Названная выше опечатка носит технический характер; ее исправление не приведет к изменению содержания судебного акта; как следствие, она может быть исправлена президиумом Суда по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном приведенной процессуальной нормой.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить опечатку, допущенную в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.05.2023 по делу N СИП-733/2022.

Абзац второй на странице 12 постановления читать следующим образом:

"Поскольку для принятия обоснованного и законного решения требуются исследование и оценка доказательств, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.".

Председательствующий

Л.А. Новоселова

Члены президиума

Г.Ю. Данилов

В.А. Корнеев

Н.Л. Рассомагина

Ю.М. Сидорская

Е.С. Четвертакова