Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2003 г. N КА-А40/695-03 Суд признал обоснованным требование налогоплательщика о возмещении НДС по экспорту, т.к. Инструкция о порядке исчисления НДС, действовавшая в период осуществления экспортных поставок, не требовала наличия на добавочных листах ГТД и на международной авиационной накладной отметок таможни о вывозе товара, а также указания полного перечня перевозимого груза

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 февраля 2003 г. N КА-А40/695-03

Решением от 30.09.2002, оставленным без изменения постановлением от 21.11.2002, Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Аксесс Онлайн".

Признано незаконным бездействие ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы, выразившееся в непринятии решения о возмещении Обществу НДС по экспортным поставкам за второй квартал 2000 года. Налоговый орган обязан возместить истцу из соответствующего бюджета налог на добавленную стоимость в размере 296011,74 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд указал, что истец осуществил экспорт товара, получил за него валютную выручку, уплатил НДС российским поставщикам, неоднократно представлял в налоговый орган пакет документов, предусмотренный п. 22 Инструкции ГНС N "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" и ст. 165 Налогового Кодекса РФ, и в соответствии со ст. 176 Налогового кодекса РФ имеет право на возмещение. При таких обстоятельствах непринятие ответчиком решения о возмещении является незаконным.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы просит судебные акты отменить, в иске Обществу отказать, ссылаясь на то, что истцом подтверждена уплата НДС российским поставщикам не в полном размере, на добавочных листах ГТД отсутствует отметка "товар вывезен", на международных авиационных накладных отсутствуют отметки таможни о вывозе товара, не указан перечень перевозимого груза, не подтверждается поступление на счет истца валютной выручки, поскольку не представлены счета-инвойсы, паспорт сделки, учетная карточка таможенно-банковского валютного контроля, свифт-послания, представленные выписки банка не дают возможности определить контракт, по которому произведена оплата.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя заявителя - ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного слушания (в деле имеется уведомление), выслушав представителя истца, возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Факт уплаты НДС при приобретении товара у российских поставщиков в заявленном размере, экспорт товара и получение валютной выручки установлен судом и подтверждается материалами дела.

Доводы кассационной жалобы идентичны доводам апелляционной жалобы и направлены не переоценку выводов суда.

Довод жалобы о неподтверждении суммы НДС, уплаченного российским поставщикам противоречит материалам дела, договоры с российскими поставщиками, счета-фактуры, расходные накладные, платежные поручения доказывают обратное.

Представленные истцом, грузовые таможенные декларации содержат отметки "товар вывезен", номер рейса, дату, количество мест, указанные ГТД в совокупности доказывают фактический вывоз всего задекларированного товара, отсутствие отметок на добавочных листах ГТД, а также на международной авиационной накладной не опровергают этого факта, кроме того, действующая в тот период Инструкция ГНС N 39 не требовала наличия таких отметок на данных документах, а также указания полного перечня перевозимого груза.

Ссылки жалобы на недоказанность поступления валютной выручки также несостоятельны: в деле имеются выписки банка, свифт-послания, сообщения АКБ "Премьер", подтверждающие поступление выручки по экспортным контрактам истца в полном объеме.

Нормы материального права судом применены правильно, требования процессуального законодательства соблюдены, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и собранным по делу доказательствам.

Руководствуясь ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд постановил:

Решение от 30.09.2002 и постановление апелляционной инстанции от 21.11.2002 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.