Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2003 г. N КА-А40/768-03 Вывод налогового органа об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение НДС по экспорту в связи с непредставлением международной авиационной накладной сделан без учета особенностей перевозки товара, вывезенного физическим лицом по авиабилету, т.к. в данном случае авиабилет, в котором указан аэропорт прибытия за пределами территории РФ, является товаросопроводительным документом и указан таможней в качестве международной авиационной накладной

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 февраля 2003 г. N КА-А40/768-03

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.10.2002 удовлетворены исковые требования Закрытого акционерного общества "Золотое время".

Решение ИМНС РФ N 4 по ЦАО г.Москвы от 30.11.2001 N 149 в части, относящейся к контракту с фирмой "Ramben International Trading Corp" признано недействительным.

Налоговый орган обязан возместить истцу налог на добавленную стоимость в размере 117650 руб. 20 коп. за июль 2001 г.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Удовлетворяя исковые требования, суд указал, что истец осуществил экспорт произведенного им товара, получил за него валютную выручку, представил все документы, предусмотренные ст. 165 Налогового Кодекса РФ в подтверждение данных фактов.

При таких обстоятельствах решение налогового органа об отказе в возмещении НДС вынесено по формальным основаниям и нарушает законные интересы и права истца.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы просит судебный акт отменить, в иске Обществу отказать, ссылаясь на то, что вывод суда о праве истца на применение налоговой ставки 0% процентов является необоснованным, противоречащим фактическим обстоятельствам дела, поскольку Обществом в подтверждение экспорта товара не представлена международная авиационная накладная.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного слушания (в деле имеется уведомление), выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Факт экспорта товара, получения валютной выручки подтверждается материалами дела: контрактом с иностранным партнером, выпиской банка, платежным поручением, грузовой таможенной декларацией с отметками Центральной акцизной таможни "выпуск разрешен" и Шереметьевской таможни "товар вывезен" по авиабилету с указанием даты, номера рейса, количества и веса, авиабилетом, письмом таможенного органа.

Довод кассационной жалобы полностью повторяет позицию ответчика в суде первой инстанции, исследовался судом и правомерно отклонен, поскольку вывод налогового органа об отсутствии у истца права на возмещение налога в связи с непредставлением международной авиационной накладной сде