Глава 7. Применение меры пресечения в отношении подозреваемого (обвиняемого) в совершении налогового преступления

Глава 7. Применение меры пресечения в отношении подозреваемого (обвиняемого) в совершении налогового преступления

По общему правилу, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства (ст. 99 УПК РФ), а также положения части 1 статьи 97 УПК РФ.

Указанные требования в полной мере распространяются на расследование уголовных дел о налоговых преступлениях.

Вместе с тем необходимо иметь в виду, что, подходя к данному вопросу по преступлению в налоговой сфере, надлежит учитывать перечень преступлений, по подозрению или обвинению в совершении которых лицу не может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ).

Однако при этом из общего правила о запрете заключать под стражу лиц, подозреваемых, обвиняемых в совершении налоговых преступлений, уголовно-процессуальный закон предусматривает исключение.

Так, часть 1.1 статьи 108 УПК РФ содержит оговорку о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана и в отношении лиц, подозреваемых, обвиняемых в совершении экономических преступлений, в случаях, когда подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В отличие от заключения под стражу такие меры пресечения, как домашний арест и запрет на совершение определенных действий, могут быть избраны в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, независимо от того, какие виды наказаний за их совершение предусмотрены соответствующими статьями особенной части УК РФ. При этом, с учетом характера налоговых преступлений, изоляция такого лица в условиях жилого помещения вполне способна обеспечить нормальный порядок уголовного судопроизводства.

Кроме того, несмотря на отсутствие в законе запрета на задержание лиц по подозрению в совершении налоговых преступлений, применять на практике данную меру процессуального принуждения представляется нецелесообразным. Лишь в том случае, если имеются основания для применения в отношении лица мер пресечения, связанных с ограничением свободы передвижения (запрет на совершение определенных действий; домашний арест; заключение под стражу), и намерение следствия их применить, задержание лица по подозрению в совершении налогового преступления может быть признано оправданным.