Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2003 г. N КА-А41/762-03 Решение налоговой инспекции о доначислении НДС признано недействительным, поскольку право налогоплательщика на налоговый вычет не может быть поставлено в зависимость от уплаты данного налога в бюджет его российскими поставщиками

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 февраля 2003 г. N КА-А41/762-03

Общество с ограниченной ответственностью "Ева мода до года" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Инспекции МНС России по г. Павловский Посад Московской области о признании недействительным решения от 28.08.2002 г. N 02-10292, которым Обществу доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 1766,04 руб. и взысканы пени в размере 868,5 руб.

Решением от 28.10.2002 г., ославленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.12.2002 г., Арбитражный суд Московской области исковые требования удовлетворил.

В кассационной жалобе Инспекция просит судебные акты отменить, в иске Обществу отказать, ссылаясь на отсутствие доказательств уплаты НДС в бюджет поставщиками истца.

Истец возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.

Изучив материалы дела, выслушав представителен сторон и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления, в которых дана полная и всесторонняя оценка доказательств с устранением каких-либо сомнений в наличии у истца права на вычет сумм НДС, уплаченных им при приобретении товаров на территории Российской Федерации в порядке ст. 171 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Из материалов дела видно, установлено судом и не оспаривается ответчиком, что Общество приобрело на территории Российской Федерации товар, уплатило поставщикам - ООО "Энергостройтехника", ЗАО "Гамма МТК" - в составе его стоимости НДС, что подтверждается счетами, счетами-фактурами, накладными и платежными поручениями (л.д. 15-25).

Все необходимые документы имеются в материалах дела, исследованы и оценены судом как подтверждающие правомерность уменьшения налоговой базы на сумму "входящего" НДС. Доводы кассационной жалобы налогового органа направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и являются необоснованными.

Налоговым законодательством право налогоплательщика на налоговый вычет не поставлено в зависимость от уплаты данного налога в бюджет его российскими поставщиками, следовательно, истец не может быть лишен права уменьшение налоговой базы в порядке ст. 171 НК РФ по вине третьих лиц, в отношении которых неизвестно, добросовестно ли они исполнили свои обязанности.

Из текста НК РФ не следует, что НДС возмещается экспортеру за счет налога, уплаченного поставщиком данного экспортера в бюджет, поскольку НДС возмещается за счет общих платежей налогов.

При нарушении налогового законодательства поставщиками истца именно они как налогоплательщики должны нести ответственность, а не налогоплательщик, исполняющий свои обязанности надлежащим образом. В случае выявления фактов неуплаты налога поставщиками товаров, которые являются самостоятельными налогоплательщиками, налоговые органы вправе в порядке, установленном ст.ст. 45, 46 и 47 НК РФ, решить вопрос о принудительном исполнении ими обязанности по уплате налога.

При таких обстоятельствах суд правомерно признал обоснованным принятие к вычету сумм налога, уплаченного при приобретении товара, реализованного на экспорт в размере 1766,04 руб. Решение Инспекции о доначислении НДС в названной сумме и взыскании налоговых санкций принято с нарушением требований законодательства о налогах и сборах и правомерно признано судом недействительным.

Судебные акты являются законными и обоснованными, принятыми с соблюдением требований действующего законодательства и соответствуют фактическим обстоятельствам спора. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы ответчика не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2002 года и постановление Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2002 года по делу N А41-К2-14219/02 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Павловский Посад - без удовлетворения.