Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 ноября 2018 г. N Ф08-10937/18 по делу N А32-43122/2017

г. Краснодар

22 ноября 2018 г.

Дело N А32-43122/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рыжков Ю.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нива" (далее - общество) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 по делу N А32-43122/2017 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока,

установил следующее.

Порядок исчисления срока на подачу кассационной жалобы на решения и постановления установлен статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в соответствии с которой кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. По смыслу части 2 статьи 176 и части 5 статьи 271 Кодекса постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия; датой принятия постановления считается дата изготовления его в полном объеме.

Полный текст постановления изготовлен 16.07.2018, опубликовано оно в "Картотеке арбитражных дел" в сети "Интернет" 17.07.2018. Срок на кассационное обжалование судебного акта, исчисленный по правилам части 2 статьи 114 Кодекса, истек 16.09.2018. Настоящая кассационная жалоба подана заявителем через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 08.11.2018, то есть после истечения срока на обжалование. Из материалов дела следует, что суд надлежащим образом извещал заявителя о времени и месте судебного разбирательства.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на то, что ранее он обратился в суд с жалобой в пределах установленного срока. Поскольку общество посчитало необходимым доработать названную жалобу, заявитель обратился с ходатайством о ее возвращении. Дополнив жалобу, общество подало ее повторно с пропуском срока на обжалование. Поскольку общество ошибочно посчитало, что ходатайство о восстановлении срока заявлять не требуется, суд вернул жалобу заявителю. На основании изложенного общество просит восстановить срок на кассационное обжалование.

Статьей 276 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

По смыслу названной нормы причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.12.2012 N 9604/12 разъяснил, что срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен частью 1 статьи 276 Кодекса. При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этого срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой. В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Кодекса о восстановлении процессуальных сроков.

Ссылка заявителя на возможность восстановить срок обжалования по причинам, указанным в ходатайстве, не принимается.

Действия общества по обжалованию судебного акта, перечисленные в ходатайстве, не прерывают течение процессуального срока, предусмотренного для кассационного обжалования, и не могут рассматриваться в качестве объективной причины, препятствующей заинтересованному лицу в установленном порядке с соблюдением срока обжаловать судебный акт.

Общество имело возможность реализовать право на обжалование судебного акта в установленный законом срок и пропустило его по собственной неосмотрительности.

Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших своевременному обращению с жалобой, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его необоснованным и отказывает в его удовлетворении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении срока подачи кассационной жалобы является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ООО "Нива" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 по делу N А32-43122/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Ю.В. Рыжков