Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 ноября 2018 г. N Ф08-10135/18 по делу N А63-12504/2014

г. Краснодар

21 ноября 2018 г.

Дело N А63-12504/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Андреевой Е.В. и Мацко Ю.В.,в отсутствие в судебном заседании Цукановой Н.П. (ходатайство без участия), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление курорта" (ИНН 2627016701, ОГРН 1022603421268) иных лиц, участвующих в деле извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Цукановой Н.П. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.07.2018 (судья Антошук Л.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 (судьи Казакова Г.В., Егорченко И.Н., Марченко О.В.) по делу N А63-12504/2014, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительно-монтажное управление курорта" (далее - должник) конкурсный управляющий обратился с заявлениями о признании недействительным решения собрания участников строительства от 15.07.2016.

Определением суда от 16.07.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.09.2018, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным решения собрания участников строительства от 15.07.2016, отказано.

В кассационной жалобе Цуканова Н.П. просит отменить принятые по делу судебные акты и удовлетворить требования, признав недействительным решение собрания участников строительства от 15.07.2016.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Как видно из материалов дела, решением от 26.11.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением от 21.01.2016 конкурсным управляющим должника утвержден Кокодий В.Н. Данные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 28.11.2015 N 220.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 223 Кодексом дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенностью законодательства о банкротстве является различный порядок обжалования судебных актов, принимаемых по делам о банкротстве (часть 3 статьи 223 Кодекса и статья 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В силу положений пункта 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона.

В соответствии с установленным пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве порядком обжалования и с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце четыртом пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов является окончательным.

Пересмотр постановления суда апелляционной инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение, в кассационном порядке не предусмотрен; возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Таким образом, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.07.2018, касающееся результатов рассмотрения требования о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 15.07.2016, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Указанное в резолютивной части разъяснение о возможности обжалования принятого судом апелляционной инстанции постановления в данном случае является ошибочным.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса кассационная жалоба, поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке, возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство выясняется после принятия кассационной жалобы к производству суда, производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции").

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе Цукановой Н.П. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.07.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Цукановой Н.П. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.07.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 по делу N А63-12504/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

Е.В. Андреева Ю.В. Мацко