Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 ноября 2018 г. N Ф08-9462/18 по делу N А53-36081/2017

г. Краснодар

22 ноября 2018 г.

Дело N А53-36081/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Кухаря В.Ф. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от истца - акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890) - Романовой М.В. (доверенность от 09.01.2018), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "МЕГА Строй" (ИНН 6161042267, ОГРН 1056161013336) и третьего лица - Савельева Виталия Александровича, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Донэнерго" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 по делу N А53-36081/2017 (судьи Ванин В.В., Маштакова Е.А., Чотчаев Б.Т.), установил следующее.

АО "Донэнерго" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "МЕГА Строй" (далее - общество) о взыскании 1 608 166 рублей 76 копеек стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Савельев В.А.

Решением от 12.04.2018 (судья Бутенко З.П.) иск удовлетворен. Суд исходил из того, что факт бездоговорного потребления электроэнергии обществом, в фактическом владении которого находилось здание, подтвержден материалами дела.

Постановлением апелляционного суда от 09.08.2018 решение от 12.04.2018 отменено, в иске отказано. Апелляционный суд пришел к выводу о том, что зафиксированное в акте присоединение склада к электрическим сетям компании не является самовольным, поскольку осуществлено в рамках заключенного обществом с компанией договора технологического присоединения. Фактическое потребление электроэнергии не доказано.

В кассационной жалобе компания просит отменить постановление апелляционного суда от 09.08.2018 и оставить в силе решение от 12.04.2018. По мнению заявителя, факт бездоговорного потребления обществом электроэнергии подтвержден актом, согласно которому вводной провод находился под напряжением 0,4 кВ. Доказательства отсутствия потребления электроэнергии общество не представило.

В отзыве на жалобу Савельев В.А. просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителя общества, поддержавшего доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление суда апелляционной инстанции надлежит отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Из материалов дела видно, что 09.02.2017 компания и общество заключили договор о технологическом присоединении N 138/17/1/РГЭС/СРЭС.

Обществу выданы технические условия N 138/17/1/РГЭС/СРЭС/(19.8) на подключение склада (литера А) по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Орбитальная, 7, к электрической сети в точке присоединения ВЛ-0,4 кВ (ТП-944, Л-22) (15 кВт), основной источник питания ПС Р-40 (Л-4010), РП-44 (Л-44ф6), ТП-944 (Л-22). Энергопринимающее устройство общества: ЛЭП-0,4 кВ, строительство которой он должен осуществить от ближайшей опоры ВЛ-0,4 кВ (ТП-944, Л-22), расположенной на границе земельного участка, до ВРУ-0,4 кВ склада.

По результатам проведенной 24.07.2017 проверки компания составила акт N 330 о бездоговорном потреблении обществом электрической энергии, согласно которому склад подключен посредством ПС Р-40 (Л-4010), РП-44 (Л-44ф6), ТП 944 (Л-22) от опоры ЛЭП-0,4 кВ.

Согласно расчету компании стоимость бездоговорного потребления электроэнергии с 09.02.2017 по 24.07.2017 составила 1 608 166 рублей 76 копеек.

Неисполнение обществом требования об оплате бездоговорно потребленной электроэнергии привело к судебному спору.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

По смыслу пункта 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Оценив акт о бездоговорном потреблении электроэнергии, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований компании. Суд исходили из того, что акт не содержит сведений о наличии на спорном складе каких-либо энергопотребляющих устройств. В акте о бездоговорном потреблении не зафиксировано наличие в сетях общества (вводном кабеле и внутренних сетях склада) электрического тока, данные о проводившихся компанией при проверке измерениях отсутствуют. Установив данные обстоятельства, апелляционный суд пришел к выводу о невозможности достоверно установить фактическое потребление обществом электрической энергии в спорном складе. Иные доказательства такого потребления в деле отсутствуют.

Однако суд апелляционной инстанции не учел следующего.

В соответствии с техническими условиями и договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 09.02.2017 компания обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств общества ЛЭП-04 кВ для энергоснабжения склада. Общество в свою очередь обязалось выполнить предусмотренные техническими условиями мероприятия, уведомить об этом компанию, а после осуществления компанией фактического присоединения подписать акт о технологическом присоединении и оплатить расходы на технологическое присоединение.

Суд апелляционной инстанции, сделав вывод об отсутствии самовольного присоединения, не выяснил, исполнен ли договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 09.02.2017.

От исследования вопроса соблюдения обществом технических условий и условий договора от 09.02.2017 зависит вывод о наличии или отсутствии факта самовольного подключения, поэтому суду необходимо было установить данный факт по результатам исследования и оценки доказательств.

В материалах дела отсутствуют письменные доказательства, подтверждающие данный факт, поэтому вывод суда апелляционной инстанции носит преждевременный характер. Если присоединение осуществлено не компанией, общество должно доказать, что оно выполнено другим лицом с соблюдением требований действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Суд апелляционной инстанции, отказав в иске, также исходил из того, что компания не доказала факт энергопотребления обществом.

Однако при доказанности самовольного подключения склада общества к электрическим сетям предполагается возможность потребления электроэнергии. Отсутствие в акте бездоговорного потребления сведений о энергопотребляющих объектах общества и о напряжении тока в сети недостаточно для вывода об отсутствии энергопотребления, так как по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно общество должно доказать отсутствие у него технической и фактической возможности электропотребления после присоединения склада к электрическим сетям.

Суд апелляционной инстанции, указав, что компания не представила доказательств потребления обществом электроэнергии, неправильно распределил бремя доказывания.

Поскольку суд апелляционной инстанции сделал выводы, которые не соответствуют обстоятельствам дела, принятый им судебный акт надлежит отменить.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенные обстоятельства. При правомерности подключения суду следует проверить, нарушен ли обществом срок заключения договора энергоснабжения после технологического подключения.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 по делу N А53-36081/2017 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

В.Ф. Кухарь Л.А. Трифонова