Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 декабря 2018 г. N Ф08-8936/18 по делу N А53-28943/2017

г. Краснодар

06 декабря 2018 г.

Дело N А53-28943/2017

Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Айбатулина К.К. и Рыжкова Ю.В., при ведении протокола помощником судьи Зориным А.Л. и участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области, от истца - акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890) - Кульбекова Ю.С. (доверенность от 21.11.2018), от ответчика - акционерного общества "Футбольный клуб "Ростов"" (ИНН 6166035680, ОГРН 1036166001508) - Брайловской С.О. (доверенность от 07.06.2018), от третьего лица - правительства Ростовской области - Новиковой М.А. (доверенность от 22.01.2018), в отсутствие ответчика - некоммерческой благотворительной организации "Фонд поддержки игровых видов спорта в Ростовской области" (ИНН 6166990699, ОГРН 1146100003631), рассмотрев кассационную жалобу некоммерческой благотворительной организации "Фонд поддержки игровых видов спорта в Ростовской области" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2018 (судья Жигало Н.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 (судьи Глазунова И.Н., Илюшин Р.Р., Фахретдинов Т.Р.) по делу N А53-28943/2017, установил следующее.

АО "Донэнерго" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к НБО "Фонд поддержки игровых видов спорта в Ростовской области" (далее - фонд) и АО "Футбольный клуб "Ростов"" (далее - клуб) с требованием о взыскании 250 млн рублей долга, 82 706 445 рублей 17 копеек процентов за пользование займом и 10 174 657 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Фонд предъявил обществу встречный иск о применении последствий недействительности сделок к притворным сделкам займа, заключенным между обществом и фондом на основании договоров от 30.12.2014 N 11 на сумму 50 млн рублей, от 14.05.2015 N 13 на сумму 100 млн рублей, от 08.07.2015 N 14 на сумму 100 млн рублей, и просил квалифицировать данные сделки займа как сделки по предоставлению обществом денежного займа клубу.

Решением от 15.05.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.07.2018, с фонда в пользу общества взыскано 250 млн рублей долга, 82 706 445 рублей 17 копеек процентов за пользование займом и 10 174 657 рублей 53 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.12.2016 по 01.07.2017 с последующим их начислением по день уплаты долга; в иске к клубу и во встречном иске отказано.

В кассационной жалобе фонд просит отменить судебные акты и удовлетворить встречный иск, отказав в иске обществу. По мнению заявителя, спорные сделки заключены с нарушением действующего законодательства и устава фонда, являются притворными сделками. Суд не учел, что полученные денежные средства в полном объеме перечислены для нужд клуба, что последним не оспаривалось. Вывод суда о том, что фонд и общество не являются аффилированными лицами, не соответствует действительности и противоречит статье 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

От правительства Ростовской области поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе фонда, мотивированное ликвидацией названного лица.

В обоснование ходатайства приложены копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 26.10.2018 и решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.08.2018 по делу N а-3002/2018, которым удовлетворен административный иск о признании фонда прекратившим свою деятельность и исключении его из ЕГРЮЛ.

В судебном заседании участвующие в деле лица поддержали указанное ходатайство.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

В пункте 3 статьи 49 ГК РФ установлено, что правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо, прекратившим свою деятельность (существование), после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Последствия, предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, обусловлены невозможностью вынесения решения, касающегося прав и обязанностей ликвидированного лица, являющегося стороной по делу - истца, ответчика или заявителя и заинтересованного лица (статья 45 АПК РФ).

Пересмотр указанных судебных актов в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производства в этом случае невозможен.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 26.10.2018 в реестр 19.10.2018 внесена запись N 6186196046030 о ликвидации фонда (ответчик по делу), что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет по адресу: http://egrul.nalog.ru/.

Из материалов дела следует, что ликвидация истца по делу состоялась после принятия судами первой и апелляционной инстанций оспариваемых решения и постановления, но до вынесения окружным судом судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы, поэтому с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", производство по кассационной жалобе фонда подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ликвидация стороны по делу после принятия судами решения и постановления по существу спора исключает процессуальную возможность проверки судом кассационной инстанции обжалованных судебных актов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2005 N 2135/05).

Поскольку ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, производство по кассационной жалобе о пересмотре судебных актов применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 282 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе некоммерческой благотворительной организации "Фонд поддержки игровых видов спорта в Ростовской области" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 по делу N А53-28943/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

К.К. Айбатулин Ю.В. Рыжков