Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 декабря 2018 г. N Ф08-11606/18 по делу N А53-1204/2015

г. Краснодар

10 декабря 2018 г.

Дело N А53-1204/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мацко Ю.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы внешнего управляющего Чернова А.В. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2018 по делу N А53-1204/2015,

установил следующее.

Первоначальная кассационная жалоба управляющего подана в суд кассационной инстанции 16.10.2018 (в установленный законом срок).

Определением суда от 26.10.2018 кассационная жалоба внешнего управляющего Чернова А.В. от 16.10.2018 оставлена без движения на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном определении указано, что допущенные нарушения должны быть устранены управляющим в срок до 26.11.2018.

Подателю кассационной жалобы разъяснялось, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, должны направляться заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному настоящим определением сроку они поступили непосредственно в суд кассационной инстанции (т.е. до 26.11.2018).

В установленный в определении суда от 26.10.2018 срок - до 26.11.2018 заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (в суд кассационной инстанции до 26.11.2018 запрашиваемые документы не поступили).

Определением суда от 04.12.2018 кассационная жалоба внешнего управляющего Чернова А.В. возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6 декабря 2018 года в суд кассационной инстанции поступила повторная кассационная жалоба управляющего (штамп канцелярии суда). Данная кассационная жалоба является самостоятельным процессуальным документом, который никак не связан с жалобой, поданной управляющим 16.10.2018 (отсутствует указание на то, что приложенные к жалобе документы поданы во исполнение определения суда от 26.10.2018). Кроме того, данная жалоба поступила в суд кассационной инстанции 06.12.2018 (26.11.2018 зарегистрирована только в суде первой инстанции).

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А53-1204/2015 вступило в законную силу 16.09.2018, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 16.10.2018.

Рассматриваемая кассационная жалоба подана в электронном виде через систему "Мой арбитр" 26.11.2018. Кроме того, согласно приложенной к кассационной жалобе квитанции, копия жалобы направлена другому лицу, участвующему в деле - 26.11.2018. Таким образом, рассматриваемая кассационная жалоба подана с нарушением срока, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.

При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы (с указанием в нем уважительных причин его пропуска) суд не вправе принимать к своему рассмотрению кассационную жалобу, поскольку будут нарушены положения статей 117, 188 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальный закон не предоставляет кассационной инстанции права самостоятельно (без заявления заинтересованным лицом ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы) восстанавливать такой срок.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба управляющего подана с нарушением срока, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о восстановлении срока, то кассационную жалобу надлежит возвратить ее подателю.

В соответствии с пунктом 5 § 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утвержден Приказом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1) в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде. Учитывая, что кассационная жалоба поступила в электронном виде, применяется аналогичный порядок.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу внешнего управляющего Чернова А.В. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2018 по делу N А53-1204/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Ю.В. Мацко