Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 декабря 2018 г. N Ф08-9921/18 по делу N А61-5944/2017

г. Краснодар

12 декабря 2018 г.

Дело N А61-5944/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Айбатулина К.К. и Кухаря В.Ф., при ведении протокола помощником судьи Шуляк О.С., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" (ИНН 1513061265, ОГРН 1161513054890) - Кораевой В.Т. (доверенность от 18.10.2017), от ответчика - открытого акционерного общества "Ариана-С" (ИНН 1511010522, ОГРН 1021500943485) - Церекова А.С. (доверенность от 28.12.2015), в отсутствие третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ИНН 2632082700, ОГРН 1062632033760), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Северная Осетия - Алания кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.06.2018 (судья Харченко С.Б.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 (судьи Жуков Е.В., Джамбулатов С.И., Сомов Е.Г.) по делу N А61-5944/2017, установил следующее.

ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Ариана-С" о взыскании 34 736 794 рублей 51 копейки задолженности за газ, поставленный в период с 01.11.2016 по 31.12.2016, а также 7 529 818 рублей 09 копеек неустойки.

Суд первой инстанции в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену общества "Газпром межрегионгаз Пятигорск" по договору об уступке права требования на его правопреемника - общество "Газпром межрегионгаз Владикавказ".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Газпром межрегионгаз Пятигорск".

Решением от 09.06.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.09.2018, принят отказ истца от иска в части взыскания неустойки, производство по делу в данной части прекращено; ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до 26 194 857 рублей 50 копеек удовлетворено судом; иск удовлетворен частично:

с ответчика в пользу истца взыскано 5 781 889 рублей 69 копеек задолженности; распределены судебные расходы на уплату государственной пошлины. Частично отказывая в иске, суды исходили из того, что в письмах от 02.12.2016 N 213 и 09.01.2017 N 3 истцу переданы конечные месячные показания приборов учета газа, из которых следовало, что в ноябре и декабре 2016 года ответчиком потреблен газ в объеме 984,9 тыс. куб. м. Оценив эти письма, суды установили, что объемы фактически потребленного газа (по показаниям приборов ответчика) не соответствуют данным, отраженным в актах от 30.11.2016 и 31.12.2016. Расчет объемов поставки газа произведен истцом без учета показателей приборов учета ответчика.

В кассационной жалобе общество "Газпром межрегионгаз Владикавказ" просит отменить судебные акты и удовлетворить иск в полном объеме. Заявитель указывает на то, что задолженность 26 194 857 рублей 50 копеек подтверждается актами и письмом от 28.11.2017 N 175, в котором ответчик признает наличие задолженности.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судами, обществом "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (поставщик) и обществом "Ариана-С" (покупатель) заключены договоры поставки газа от 10.10.2013 N 39-2-0073/14 и от 01.11.2013 N 39-2-0073/14Д.

Согласно пункту 4.11 договоров покупатель не позднее 10-ти часов первого числа месяца, следующего за месяцем поставки, передает поставщику конечные месячные показания приборов учета газа в группу режимов газоснабжения территориального участка допустимыми видами связи. Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами (пункт 4.12 договоров).

В соответствии с пунктом 4.14 договоров месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа оформляются не позднее второго числа месяца, следующего за отчетным. В случае не подписания и/или непредставления оригиналов актов поданного-принятого газа покупателем до 24-00 часов второго числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них. Пунктом 5.5.2 договоров установлено, что окончательные расчеты производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Из искового заявления следует, что в период с 01.11.2016 по 31.12.2016 истец осуществил поставку газа ответчику в объеме 5052,573 тыс. куб. м стоимостью 34 736 794 рублей 51 копейки. Оплату за поставленный газ ответчик не произвел. В связи с наличием задолженности истец обратился в суд с иском.

При рассмотрении спора истец уточнил исковые требования, просил взыскать 26 194 857 рублей 50 копеек задолженности.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом в обоснование заявленных требований представлены акты поданного - принятого газа от 30.11.2016 N 169 527/11 и 169 565/11, от 31.12.2016 N 174 829/12 и 174 848/12, согласно которым ответчиком в ноябре и декабре 2016 года потреблен газ в количестве 5052,573 тыс. куб. м.

В опровержение доводов истца в отзыве на исковое заявление ответчик указал, что во исполнение пунктов 4.11 договоров, письмами от 02.12.2016 N 213 и 09.01.2017 N 3 истцу переданы конечные месячные показания приборов учета газа, из которых следовало, что в ноябре и декабре 2016 года ответчиком потреблен газ в объеме 984,9 тыс. куб. м.

Оценив указанные письма, суды установили, что объемы фактически потребленного газа (по показаниям приборов ответчика) не соответствуют данным, отраженным в актах от 30.11.2016 и 31.12.2016. Расчет объемов поставки газа произведен истцом без учета показателей приборов учета ответчика. Акты от 30.11.2016 и 31.12.2016 подписаны ответчиком с отметкой о несогласии относительно указанных в нем показателей объема принятого газа.

Согласно пункту 4.10 договоров при разногласиях в оценке качества и количества газа представители поставщика и покупателя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик контрольно-измерительных приборов действующим нормативным документам и правильности определения количества и показателей качества газа с составлением акта.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе договоры, акты поданного - принятого газа, письма от 02.12.2016 N 213 и 09.01.2017 N 3, а также контррасчет задолженности, пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска. При этом суды исходили из того, что факт поставки газа на сумму 5 781 889 рублей 69 копеек в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами; ответчик не представил доказательств оплаты принятого газа.

Ссылка заявителя на письмо от 28.11.2017 N 175 отклоняется, поскольку директор общества "Ариана-С" в указанном письме признает задолженность в размере 26 194 857 рублей 50 копеек без указания периода формирования задолженности и ссылки на обязательство, из которого он возник.

При наличии документального подтверждения объема поставки газа истец не лишен возможности обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности за те периоды, в которых она образовалась. Отказ во взыскании долга за ноябрь - декабрь 2016 года не исключает наличие долга за иные периоды.

Проверив доводы кассационной жалобы, суд считает, что они не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о неправильном применении норм материального права, не содержат указаний на имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судами, и не содержат предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебных актов. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 09.06.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 по делу N А61-5944/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

К.К. Айбатулин В.Ф. Кухарь