Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 декабря 2018 г. N Ф08-10764/18 по делу N А32-28239/2017

г. Краснодар

12 декабря 2018 г.

Дело N А32-28239/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Аваряскина В.В. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании истца - Лысенко Николая Ивановича (паспорт), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Лебяжье-Чепигинское" (ОГРН 1162363050486, ИНН 2327014333) - Листова С.А. (доверенность от 20.02.2017), рассмотрев кассационную жалобу Лысенко Николая Ивановича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2018 (судья Черножуков М.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2018 (судьи Попов А.А. Галов В.В., Сулименко О.А.) по делу N А32-28239/2017, установил следующее.

Лысенко Н.И. обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Лебяжье-Чепигинское" (далее - общество) с требованиями о возложении обязанности на общество произвести обмен 21 акции ЗАО "Лебяжье-Чепигинское", принадлежащей истцу, на долю участия в уставном капитале общества и включении в уставной капитал общества.

Решением суда от 23.05.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.08.2018, в иске отказано.

В кассационной жалобе Лысенко Н.И. просит отменить судебные акты и удовлетворить исковые требования. По мнению заявителя, выводы судов нарушают положения пункта 3 статьи 20 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) и его права как акционера. Обмен акций на долю в обществе должен производиться независимо от присутствия акционера на собрании и результатов его голосования.

В отзыве на жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон высказали свои доводы и возражения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дел и установлено судами, Лысенко Н.И. являлся акционером ЗАО "Лебяжье-Чепигинское", владевшим 44 обыкновенными именными акциями общества номинальной стоимостью 1 тыс. рублей каждая акция.

22 июня 2016 года состоялось годовое общее собрание акционеров ЗАО "Лебяжье-Чепигинское", на котором принято решение о реорганизации юридического лица в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью, что подтверждается протоколом общем собрания акционеров от 23.06.2016.

В соответствии с пунктами 4 - 6 указанного решения по 7 вопросу повестки дня собрания уставный капитал общества формируется из номинальной стоимости акций, принадлежащих акционерам реорганизуемого ЗАО "Лебяжье-Чепигинское", путем их обмена на доли создаваемого общества, за исключением акций акционеров, не участвовавших в голосовании или голосовавших против принятия решения о реорганизации. Установлен следующий порядок обмена акций на доли участников общества: каждый акционер, голосовавший "за" по вопросу реорганизации, получает долю в создаваемом обществе номинальной стоимостью равной номинальной стоимости принадлежащих ему акций. Участниками общества становятся акционеры, голосовавшие "за" принятие решения о реорганизации. Акционеры, голосовавшие "против" или не принимавшие участия в собрании, вправе требовать выкупа принадлежащих им акций.

Лысенко Н.И. не голосовал "за" принятие решения о реорганизации юридического лица, в связи с чем истец приобрел право требовать выкупа принадлежащих ему акций. Воспользовавшись предоставленным правом, Лысенко Н.И. направил обществу требование от 14.07.2016 N 927 о выкупе принадлежавших ему акций.

С учетом законодательных ограничений общей суммы средств, направляемых на выкуп акций, установленных пунктом 5 статьи 76 Закона N 208-ФЗ, обществом произведен выкуп обыкновенных именных акций, принадлежавших истцу, на сумму 334 726 рублей 13 копеек, что подтверждается платежным поручением от 25.08.2016 N 2249.

1 ноября 2016 года в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о создании общества путем реорганизации в форме преобразования.

12 сентября 2016 года Лысенко Н.И. полагая, что общество выкупило у него лишь 23 акции из 44, обратился к обществу с заявлением о выкупе 21 акции, и направил обращение в управление Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Южном федеральном округе Центрального Банка Российской Федерации (далее - управление).

В ответе на обращение истца от 13.01.2017 N С59-6-2-1/407 управление указало, что согласно требованиям Закона N 208-ФЗ установление в решении о реорганизации порядка обмена акций акционерного общества на доли участников в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью подразумевает необходимость такого обмена для всех акционеров реорганизуемого общества, в том числе для акционеров, голосовавших на собрании по вопросу реорганизации общества в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью "против", "воздержался" или не принимавших участия в таком собрании.

Лысенко Н.И. повторно направил в общество претензию от 31.03.2017 N 265, которая оставлена обществом без ответа.

Полагая, что его права нарушены неполным выкупом акций, Лысенко Н.И. обратился с иском в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 20 Закона N 208-ФЗ и пункта 2 статьи 104 Гражданского кодекса Российской Федерации акционерное общество вправе преобразоваться в общество с ограниченной ответственностью или в производственный кооператив с соблюдением требований, установленных федеральными законами. Вопрос о реорганизации общества в силу положений подпункта 2 пункта 1 статьи 48 Закона N 208-ФЗ относится к компетенции общего собрания акционеров.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 20 Закона N 208-ФЗ общее собрание акционеров реорганизуемого в форме с преобразования общества принимает решение, в котором должен содержаться порядок обмена акций общества на доли участников в уставном капитале общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью или паи членов производственного кооператива в случае, если осуществляется преобразование общества в общество с ограниченной (дополнительной) ответственностью или производственный кооператив, либо порядок определения состава имущества или стоимости имущества, которое при выходе или исключении из некоммерческого партнерства его члена либо при ликвидации некоммерческого партнерства вправе получить его член, являвшийся акционером общества, преобразованного в это некоммерческое партнерство.

Согласно части 1 статьи 75 Закона N 208-ФЗ, акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае принятия общим собранием акционеров решения о реорганизации общества либо о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату (в том числе одновременно являющейся сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность), если они голосовали против принятия решения о реорганизации общества или против решения о согласии на совершение или о последующем одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.

В силу части 3 статьи 75 Закона N 208-ФЗ выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.

Суды установили, что законность принятых на общем собрании акционеров ЗАО "Лебяжье-Чепигинское" от 22.06.2016 решений о реорганизации, порядке формирования уставного капитала и порядке конвертации акций на доли участников в уставном капитале общества подтверждена вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Краснодарского края по делам N А32-847/2017, А32-23022/2017 и А32-14372/2017.

В рамках рассматриваемого дела Лысенко Н.И. ссылается на нарушение своих прав неполным выкупом акций (выкуплено 22 акций из 44).

В соответствии с частью 5 статьи 76 Закона N 208-ФЗ выкуп обществом акций осуществляется по цене, указанной в сообщении о проведении общего собрания, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может в соответствии с названным законом повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций. Общая сумма средств, направляемых обществом на выкуп акций, не может превышать 10 процентов стоимости чистых активов общества на дату принятия решения, которое повлекло возникновение у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций. В случае, если общее количество акций, в отношении которых заявлены требования о выкупе, превышает количество акций, которое может быть выкуплено обществом с учетом установленного выше ограничения, акции выкупаются у акционеров пропорционально заявленным требованиям.

Выкупленные обществом акции (и/или не предъявленные к выкупу) в связи с проведением его реорганизации погашаются.

При не предъявлении к выкупу и при выкупе у акционера всех имеющихся у него акций участие акционера в реорганизуемом обществе прекращается и в состав участников создаваемых в результате реорганизации обществ он не входит.

Суды установив, что Лысенко Н.И. участвовал в проведении общего собрания ЗАО "Лебяжье-Чепигинское" 22.06.2016 и проголосовал "против" его реорганизации в общество, верно указали, что проголосовав против реорганизации, истец не мог не осознавать правовых последствий такого действия, а именно того, что в случае превышения общей стоимости предъявленных к выкупу акций, величины, соответствующей 10% стоимости чистых активов, у него будут выкуплены не все акции, а пропорционально в силу действующего законодательства, при этом невыкупленная часть акций будет погашена, как "не голосовавшая" за реорганизацию. Кроме того, Лысенко Н.И. не отозвал свое требование о выкупе акций после принятия решения, согласно которому не все принадлежащие акционеру акции будут приобретены.

То обстоятельство, что истец не воспользовался предоставленными ему правами, не дает оснований рассматривать действия ответчика как не соответствующее закону и нарушающее его права (определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2016 N 306-ЭС16-7880 по делу N А12-26775/2015).

Решением совета директоров от 09.08.2016 определен коэффициент удовлетворения требований акционеров, заявивших о выкупе принадлежащих им акций ЗАО "Лебяжье-Чепигинское", рассчитанный исходя из общего количества предъявленных к выкупу акций, равный 0, 528 (учитывая рыночную цену за акцию и предельную сумму средств, направляемых на выкуп, с учетом стоимости чистых активов по данным бухгалтерской отчетности на установленную дату).

Согласно отчету о предъявленных требованиях, утвержденному советом директоров, в ЗАО "Лебяжье-Чепигинское" поступили требования 644 акционеров, которые удовлетворены пропорционально на сумму 10% стоимости чистых активов - 75 691 765 рублей. Денежные средства за выкупаемые акции выплачены в установленные сроки. Такой расчет позволил соблюсти принцип пропорциональности при недостаточности средств, учитывая законодательно установленное ограничение.

Исследовав и оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что истец, заблаговременно уведомленный о повестке дня общего собрания и о порядке конвертации акций ЗАО "Лебяжье-Чепигинское" в доли участия в обществе, имел возможность принять участие в собрании и войти в состав участников создаваемого общества с долей участия, пропорциональной количеству всех принадлежащих ему акций, однако по своей воле воспользовался правом на выкуп акций и на прекращение участия в обществе, что влечет иные последствия, предусмотренные частью 5 статьи 76 Закона N 208-ФЗ, сделали обоснованный вывод о том, что ответчик правомерно осуществил выкуп 23 акций истца общей стоимостью 334 726 рублей 13 копеек (44 акции х 0,528 х 14 553 рубля 31 копейку), поэтому оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется.

Доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку направлены на переоценку, установленных фактических обстоятельств дела, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и влияли на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов либо опровергали выводы судов.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права. Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2018 по делу N А32-28239/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Л. Коржинек

Судьи

В.В. Аваряскин И.И. Фефелова