Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2003 г. N КА-А40/2183-03 Суд удовлетворил иск об обязании налоговой инспекции возместить НДС по экспортной поставке, поскольку истец в обоснование права на указанное возмещение представил полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 апреля 2003 г. N КА-А40/2183-03

ООО "Новотекс экспорт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 17 по СВАО г.Москвы о признании недействительным решения N 01-14/261 от 27.09.2002, требования N 1198 об уплате налога от 12.11.2002 и обязании возместить из бюджета НДС в размере 1085748 руб.

Решением суда от 28.01.2003 иск удовлетворен в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ответчика - ИМНС РФ N 17 по СВАО г.Москвы, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, в иске отказать, ссылаясь на то, что на копиях контрактов, представленных в ИМНС, отсутствует отметка уполномоченного банка о принятии их на расчетное обслуживание; экспортная выручка по контракту N 19 поступила не полностью; в ГТД N 05451/231101/0003145 указан счет-фактура N 9095 от 21.11.2001, наименование и характеристики товара, указанного в счет-фактуре, не совпадают с описанием товара по указанной ГТД; наименование и характеристики товара, указанные в ГТД N 05451/161101/0003094, не совпадают с наименованием и характеристиками товара, указанными в счет-фактуре N 8925 от 15.11.2001; счет-фактура N 8925 от 15.11.2001 оплачена не полностью.

Истец в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебном акте.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения.

Право истца на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС из бюджета основано на положениях ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ.

В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов налогоплательщиком в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС поставщикам в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела.

Подлинные экспортные контракты содержат отметку уполномоченного банка (АКБ "Центрокредит") о принятии их на расчетное обслуживание.

Довод ИМНС о неполном поступлении экспортной выручки по контракту N 19 не соответствует материалам дела, поскольку указанная сумма поступила по платежному поручению N 19 от 22.02.2002 с назначением платежа - по контракту N 20, но впоследствии была перераспределена по контракту N 19, о чем свидетельствует письмо органа валютного контроля - банка "Центрокредит" N 03/2-23 от 21.01.03 о закрытии паспорта сделки по указанному контракту. В графе 50 ГТД N 05451/231101/0003145 ошибочно была указана счет-фактура N 9095, вместо счет-фактуры N 9094; данная ошибка исправлена таможенным органом; товар, указанный в счет-фактуре N 9094, соответствует товару, вывезенному по упомянутой ГТД, что следует из сравнительной таблицы, приведенной в исковом заявлении.

Довод налогового органа о несоответствии наименования и характеристики товаров, указанных в ГТД N 05451/161101/0003094, товару, указанному в счет-фактуре N 8925 от 15.11.2001, является несостоятельным, поскольку бязь напечатанная, артикул 262, и бязь отбеленная, артикул 1с5347, 1с5382 150 см, отражены в добавочном листе ГТД на оборотной стороне.

Оплата по счет-фактуре N 8925 от 15.11.2001 произведена платежными поручениями N 8 от 24.01.2002, N 29 от 26.02.2002 на общую сумму 2185330 руб. 26 коп., что соответствует сумме, указанной в счет-фактуре.

Учитывая изложенное, оснований к отмене решения и постановления, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 28.01.2003 по делу N А40-46576/02-33-557 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.