Определение Верховного Суда РФ от 1 августа 2023 г. N 308-ЭС23-12346 по делу N А32-35169/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 августа 2023 г. N 308-ЭС23-12346 по делу N А32-35169/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Аврора" (далее - должник) Никитина Сергея Станиславовича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2023 по делу N А32-35169/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о разрешении разногласий с кредитором по текущим платежам - обществом с ограниченной ответственностью научно-проектно-производственная фирма "Краснодаравтодорсервис" (далее - общество) относительно очередности удовлетворения требования последнего.

Определением суда первой инстанции от 24.10.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.12.2022 и округа от 31.03.2023, разногласия разрешены, установлено, что очередность удовлетворения текущего требования общества не подлежит понижению.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и указали на отсутствие оснований для изменения очередности удовлетворения требования текущего кредитора.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенные нарушения судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев