Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 декабря 2018 г. N Ф08-12057/18 по делу N А32-53611/2017

г. Краснодар

20 декабря 2018 г.

Дело N А32-53611/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Фефелова И.И., при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Сухомлиновой Марии Алексеевны на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 по делу N А32-53611/2017, установил следующее.

03 июля 2013 года начал деятельность Суд по интеллектуальным правам, которому в качестве суда кассационной инстанции подсудны дела о защите интеллектуальных прав, в том числе споры о нарушении исключительного права на объекты авторского права и смежных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В рамках дела N А32-53611/2017 заявлены следующие требования: об обязании прекратить неправомерное использование обозначения "Дамский угодник", сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 478336 и коммерческим обозначением "Дамский угодник"; о взыскании 500 тыс. рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 478336; о присуждении в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации 10 тыс. рублей за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления его в силу.

Кассационная жалоба поступила вместе с делом 19.12.2018.

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом после 03.07.2013 поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (абзац третий пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам").

С учетом изложенного, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Сухомлиновой М.А. вместе с делом подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сухомлиновой Марии Алексеевны на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 по делу N А32-53611/2017 для рассмотрения по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приложение на __________ листах.

Судья

И.И. Фефелова