Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 декабря 2018 г. N Ф08-11939/18 по делу N А22-1267/2016

г. Краснодар

20 декабря 2018 г.

Дело N А22-1267/2016

Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2018 г.

Определение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Герасименко А.Н. и Мацко Ю.В., в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) без извещения участвующих в деле лиц, рассмотрев жалобу конкурсного управляющего СПК "Пролетарская победа" Гарикова А.А. на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2018 по делу N А22-1267/2016 (судья Денека И.М.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) СПК "Пролетарская победа" (далее - должник) конкурсный управляющий Гариков А.А. (далее - конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего председателя должника Дрей Владимира Николаевича.

Определением суда от 13.06.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.09.2018, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего председателя Дрей В.Н. отказано.

Конкурсный управляющий обратился в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 13.06.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2018 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса, поскольку подана с пропуском срока, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием уважительных причин пропуска конкурсным управляющим срока на обращение с кассационной жалобой.

В жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда кассационной инстанции от 07.11.2018. Заявитель указывает не небольшой срок (3 дня) пропуска срока на обжалование, с учетом позднего получения обжалуемого постановления апелляционной инстанции (28.09.2018).

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Частью 5 статьи 271 Кодекса предусмотрено, что постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционного суда вступило в законную силу 19.09.2018, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 19.10.2018 (пятница).

Кассационная жалоба направлена заявителем 23.10.2018 в электронном виде через систему "Мой арбитр". Таким образом, кассационная жалоба подана по истечении срока, установленного частью 5 статьи 188 Кодекса.

В качестве причин, послуживших препятствием для обращения с жалобой в установленный срок, заявитель указывает на позднее получение копии оспариваемого судебного акта по почте 28.09.2018.

Согласно абзацу 2 части 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как видно из материалов дела, конкурсный управляющий должника лично участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в котором объявлена резолютивная часть обжалуемого судебного акта (12.09.2018).

Постановление апелляционного суда от 19.09.2018 опубликовано 20.09.2018 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то есть в установленный Кодексом срок.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Кодекса срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока для обжалования, таких причин, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу с 20.09.2018 по 19.10.2018. Конкурсный управляющий не указал причины направления жалобы лишь 23.10.2018, то есть спустя почти месяц после получения постановления суда апелляционной инстанции по почте без учета срока на ее подачу. Каких-либо иных причин пропуска процессуального срока, которые могли быть расценены кассационным судом в качестве уважительных, заявитель не привел. Незначительный период просрочки сам по себе не доказывает наличие уважительных причин ненаправления кассационной жалобы в период с 20.09.2018 по 19.10.2018.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса, обоснованно возвратил кассационную жалобу конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2018 по делу N А22-1267/2016 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

Судьи

А.Н. Герасименко Ю.В. Мацко