Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 декабря 2018 г. N Ф08-11117/18 по делу N А53-22800/2016

г. Краснодар

19 декабря 2018 г.

Дело N А53-22800/2016

Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2018 г.

Определение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Гиданкиной А.В. и Калашниковой М.Г.,, в отсутствие в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительного управления Ленинского района (ИНН 6164014540, ОГРН 1026103290454), внешнего управляющего Жмурко Ирины Витальевны, общества с ограниченной ответственностью "Проектная фирма "Промтерпроект"", иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектная фирма "Промтерпроект"" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2018 (судья Абраменко Р.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2018 (судьи Шимбарева Н.В., Николаев Д.В., Стрекачёв А.Н.) по делу N А53-22800/2016, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ремонтно-строительного управление Ленинского района" (далее - должник, ремонтно-строительное управление) ООО "Проектная фирма "Промтерпроект"" (далее - фирма) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 417 341 рубля 28 копеек.

Определением суда от 25.07.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.09.2018, в удовлетворении заявленного требования фирме отказано. Судебные акты мотивированы тем, что права автора-архитектора в процессе строительства дома не нарушены. Фирма пропустила срок исковой давности по заявленному требованию.

В суд кассационной инстанции поступило определение Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2018 о передаче дела по подсудности. Данным определением Суд по интеллектуальным правам передал на рассмотрение суда кассационной инстанции жалобу ООО "Проектная фирма "Промтерпроект"" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2018 по делу N А53-22800/2016.

В кассационной жалобе фирма просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, вопрос по делу направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы указывает на необоснованность выводов судов о том, что он самостоятельно вносил изменения в архитектурный проект. Дополнительные соглашения к договору от 15.06.2007 N 2092-02 стороны не подписывали. Руководитель проектной организации не утверждал изменений в архитектурный проект. Диск, датированный 13.02.2014, на котором имеется информация о согласовании изменений в проекте, является ненадлежащим доказательством по делу. Выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. Судебные инстанции сделали необоснованный вывод об истечении срока исковой давности по заявленному требованию. Автор проекта и правообладатель узнали о нарушении своих исключительных прав только в мае 2017 года (комиссионный акт обследования). У фирмы отсутствовала обязанность осуществлять авторский надзор.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

ООО "Проектная фирма "Промтерпроект"" направило в суд ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Определением суда кассационной инстанции от 26.10.2018 принята жалоба ООО "Проектная фирма "Промтерпроект"" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2018 по делу N А53-22800/2016. Судебное заседание назначено на 20.11.2018 в 11 часов 30 минут.

По итогам рассмотрения указанной кассационной жалобы судом вынесено постановление. Резолютивная часть постановления объявлена 20.11.2018. В судебном заседании суда кассационной инстанции участвовал как директор ООО "Проектная фирма "Промтерпроект"", так и представители данного юридического лица.

Полный текст постановления изготовлен 22.11.2018. Названным постановлением Арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставил без изменения определение суда от 25.07.2018 и постановление апелляционной инстанции от 16.09.2018 по делу N А53-22800/2016.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2018 кассационная жалоба ООО "Проектная фирма "Промтерпроект"" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2018 передана по подсудности в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Изучив жалобу, переданную Судом по интеллектуальным правам по подсудности, суд кассационной инстанции установил, что она идентична жалобе, которая рассмотрена судом 20.11.2018.

Таким образом, оспариваемые судебные акты уже были предметом рассмотрения по кассационной жалобе ООО "Проектная фирма "Промтерпроект"".

Повторное рассмотрение судом кассационной инстанции кассационной жалобы при наличии уже состоявшего постановления того же суда по данному делу недопустимо и противоречит принципам, закрепленным в статьях 8, 9 и 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановления от 09.02.2010 N 6070/09 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

Таким образом, возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

В пункте 47 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, жалоба возвращается заявителю. Установление этого обстоятельства после принятия жалобы к производству влечет прекращение производства по жалобе по правилам пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Таким образом, производство по кассационной жалобе ООО "Проектная фирма "Промтерпроект"" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Проектная фирма "Промтерпроект"" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2018 по делу N А53-22800/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

А.В. Гиданкина