Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2023 г. N 309-ЭС23-16353 по делу N А07-5750/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ВИБРО-М" (далее - заявитель) о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2023 по делу N А07-5750/2021,
установил:
ходатайство мотивировано тем, что платежное поручение заявителя об уплате государственной пошлины исполнено кредитной организацией с задержкой, что повлияло на возможность своевременной подачи кассационной жалобы.
В силу части 2 статьи 117, части 2 статьи 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, если причины его пропуска признаны уважительными.
Приведенные в ходатайстве причины пропуска процессуального срока являются уважительными.
Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ВИБРО-М" удовлетворить, восстановить срок для подачи кассационной жалобы.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Ю.Г. Иваненко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2023 г. N 309-ЭС23-16353 по делу N А07-5750/2021
Опубликование:
-