Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 декабря 2018 г. N Ф08-11240/18 по делу N А63-6565/2017

г. Краснодар

25 декабря 2018 г.

Дело N А63-6565/2017

Резолютивная часть определения объявлена 25 декабря 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Аваряскина В.В. и Улько Е.В., при участии в судебном заседании от истца - индивидуального предпринимателя Егорова Олега Ивановича (ИНН 262900081472, ОГРНИП 308264714700020) - Задьбинова Е.Л. (доверенность от 01.01.2018), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Провинция"" (ИНН 2632086750, ОГРН 1072632004202), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Созвездие" (ИНН 2625801664, ОГРН 1132651015683), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Егорова Олега Ивановича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.08.2018 (судья Гладских Н.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 (судьи Егорченко И.Н., Луговая Ю.Б., Сулейманов З.М.) по делу N А63-6565/2017, установил следующее.

ООО "Производственная компания "Провинция"" (далее - компания) обратилось в суд с иском к ООО "Созвездие" (далее - общество) о взыскании 2 400 тыс. рублей компенсации за неправомерное использование товарного знака (измененные требования на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).

К участию в деле в качестве соистца привлечен правообладатель товарного знака "Провинция" - индивидуальный предприниматель Егоров О.И. (далее - предприниматель).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.12.2017 исковые требования предпринимателя удовлетворены частично, с общества в пользу предпринимателя взыскано 220 тыс. рублей компенсации.

В удовлетворении остальной части иска отказано. В части исковых требований компании производство по делу прекращено, в связи с отказом от исковых требований.

06 июля 2018 года общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с предпринимателя 82 107 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением суда первой инстанции от 03.08.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.10.2018, заявление общества удовлетворено частично, с предпринимателя в пользу общества взыскано 50 тыс. рублей судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе предприниматель просит определение от 03.08.2018 и постановление от 21.02.2018 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что необходимо передать кассационную жалобу для рассмотрения по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Кодекса арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

03 июля 2013 года начал деятельность Суд по интеллектуальным правам, которому в качестве суда кассационной инстанции подсудны дела о защите интеллектуальных прав, в частности, споры о нарушении исключительного права на товарный знак, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации первой инстанции арбитражными апелляционными судами.

В рамках данного дела заявлены требования о взыскании компенсации за неправомерное использование товарного знака.

Кассационная жалоба поступила вместе с делом 26.11.2018.

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом после 03.07.2013 поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Кодекса передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (абзац 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам").

С учетом изложенного, кассационная жалоба предпринимателя вместе с делом подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Егорова Олега Ивановича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.08.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 по делу N А63-6565/2017 для рассмотрения по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Л. Рассказов

Судьи

В.В. Аваряскин Е.В. Улько