Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 декабря 2018 г. N Ф08-12011/18 по делу N А63-19020/2017

г. Краснодар

25 декабря 2018 г.

Дело N А63-19020/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Кухарь В.Ф.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькоммунэлектро" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.05.2018 по делу N А63-19020/2017,

установил следующее.

ГУП Ставропольского края "Ставрополькоммунэлектро" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управдом" (далее - общество) о взыскании 1 569 876 рублей 41 копейки долга за потребленную с 01.01.2017 по 30.09.2017 электрическую энергию и 57 528 рублей 91 копейки пеней с 18.02.2017 по 30.09.2017 (уточненные требования).

Решением от 28.05.2018 с общества с ограниченной ответственностью "Управдом" в пользу предприятия взыскано 1 127 705 рублей 35 копеек долга и 32 012 рублей 80 копеек пеней, в остальной части в иске отказано.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 отклонено ходатайство предприятия о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, производство по жалобе прекращено.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, предприятие 07.12.2018 обратилось через систему подачи документов "Мой арбитр" в суд кассационной инстанции с настоящей кассационной жалобой и заявило ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта, которое мотивировано тем, что заявителем не пропущен пресекательный срок на подачу жалобы.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

На основании части 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

По смыслу названной нормы причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.12.2012 N 9604/12 разъяснил, что срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен частью 1 статьи 276 Кодекса. При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этого срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой. В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Кодекса о восстановлении процессуальных сроков.

Полный текст решения изготовлен 28.05.2018, опубликовано оно в сети "Интернет" на сайте "Картотека арбитражных дел" 02.06.2018. Постановление судом апелляционной инстанции не принималось, поэтому срок подачи кассационной жалобы на решение от 28.05.2018 истек 28.08.2018. Вместе с тем заявитель подал настоящую кассационную жалобу 07.12.2018 через систему подачи электронных документов "Мой арбитр", то есть с пропуском установленного срока.

Поскольку предприятие не представило доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, оно столкнулось с наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, уважительные причины пропуска срока и правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования отсутствуют, в связи с чем оно подлежит отклонению, а кассационная жалоба в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - возвращению.

При этом сам по себе факт того, что заявитель не пропустил пресекательный срок на обжалование судебного акта, не является безусловным основанием для восстановления срока для подачи кассационной жалобы.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, поэтому не возвращаются заявителю в распечатанном виде.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать государственному унитарному предприятию Ставропольского края "Ставрополькоммунэлектро" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькоммунэлектро" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.05.2018 по делу N А63-19020/2017 возвратить заявителю.

Возвратить государственному унитарному предприятию Ставропольского края "Ставрополькоммунэлектро" (ИНН 2632047085, ОГРН 1022601972909) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.09.2018 N 10251.

Выдать справку на возврат из бюджета государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

В.Ф. Кухарь