Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2003 г. N КА-А40/2323-03 Факт отсутствия у налогоплательщика раздельного учета по оборотам, облагаемым ставкой НДС 20%, не связан с подтверждением права на применение ставки НДС 0% по экспортным поставкам и при наличии документов, подтверждающих право на возмещение НДС по экспорту, не может служить основанием к отказу в возмещении налога

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 мая 2003 г. N КА-А40/2323-03

Решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, признано недействительным решение ответчика от 20.03.2002 N 43 в части применения ставки "0" процентов по НДС.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на неподтверждение ведения истцом раздельного учета по оборотам, облагаемым ставкой 20%, и на несоответствие представленных в обоснование ставки 0% документов ст.ст. 164-166 НК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, так как ст.ст. 164-166 НК РФ судом применены правильно.

Услуги по таможенному оформлению, оформлению авианакладных, обработке груза, топливный сбор - оказывались истцом как неразрывная часть комплексной услуги экспедиции, предусмотренной подп.2 п.1 ст. 164 НК РФ.

Все имеющиеся в деле документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, заверены истцом надлежащим образом, а доводы ответчика в этой части ничем не подтверждаются.

Из ст. 166 НК РФ не вытекает необходимости ведения разделительного учета затрат, какой-либо связи требования этой статьи Кодекса с требованиями ст. 165 не имеют, каких-либо нарушений при исчислении суммы налога, что является предметом регулирования статьей 166, налоговым органом не установлено. Не опровергаются в жалобе и выводы судебных инстанций об учете истцом налогооблагаемых по различным ставкам оборотов.

Ссылка ответчика на распределение общехозяйственных затрат может иметь значение при возмещении НДС и при ином применении налоговых вычетов, что предметом рассмотрения по настоящему делу не является.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 20.11.2002 и постановление от 23.01.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-29468/02-90-464 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.