Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 января 2019 г. N Ф08-12253/18 по делу N А63-4899/2018

г. Краснодар

16 января 2019 г.

Дело N А63-4899/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 января 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Рассказова О.Л. и Садовникова А.В., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Проминвест" (ОГРН 5167746494900), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Стимул-А" (ОГРН 1080718001100), третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Европолимер", общества с ограниченной ответственностью "Химполимер", надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стимул-А" на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 по делу N А63-4899/2018 (судьи Сомов Е.Г., Бейтуганов З.А., Годило Н.Н.), установил следующее.

ООО "Проминвест" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО "Стимул-А" о взыскании 1 466 325 рублей долга по договору поставки от 01.02.2017 N 6 и 164 228 рублей неустойки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Европолимер" и ООО "Химполимер".

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.07.2018 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой на указанное решение.

Определением от 13.11.2018 прекращено производство по апелляционной жалобе ответчика. Судебный акт мотивирован тем, что податель жалобы пропустил установленный Арбитражным процессуальным кодексом российской Федерации (далее - Кодекс) срок на подачу апелляционной жалобы и не заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить определение от 13.11.2018.

По мнению подателя жалобы, апелляционный суд необоснованно уклонился от исследования причин пропуска срока на обжалование решения от 19.07.2018.

Отзыв на жалобу не поступил.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 113 Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Кодекса).

Апелляционный суд установил, что обжалуемое решение вынесено 19.07.2018, опубликовано на сайте 20.07.2018, срок на подачу жалобы истек 20.08.2018 (с учетом выходных дней), жалоба подана 06.09.2018, то есть с пропуском срока на обжалование решения и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно части 2 статьи 259 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истекли предусмотренные статьей 259 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (статья 117 Кодекса).

В материалах дела отсутствует ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта, представленное в суд апелляционной инстанции, не содержится такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы. Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, участвующими в деле лицами не представлены.

У арбитражного суда отсутствуют основания по собственной инициативе разрешать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока при отсутствии ходатайства подателя жалобы об этом.

Апелляционный суд установил, что ответчик пропустил срок на апелляционное обжалование решения, не заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока, и сделал правильный вывод о том, что апелляционная жалоба принята к производству ошибочно, поэтому производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену определения суда (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Таким образом, основания для отмены обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 по делу N А63-4899/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

О.Л. Рассказов А.В. Садовников