Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 января 2019 г. N Ф08-11578/18 по делу N А53-24457/2018

г. Краснодар

16 января 2019 г.

Дело N А53-24457/2018

Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 января 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., в отсутствие в судебном заседании от акционерного общества "ТаганрогСтальКонструкция" (ИНН 6154000957), акционерного общества "23 Металлообрабатывающий завод", иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "ТаганрогСтальКонструкция" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2018 (судья Щербакова И.Л.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 (судьи Николаев Д.В., Сурмалян Г.А., Шимбарева Н.В.) по делу N А53-24457/2018, установил следующее.

АО "23 Металлообрабатывающий завод" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании АО "ТаганрогСтальКонструкция" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) со ссылкой на наличие задолженности в размере 3 290 392 рублей 40 копеек, подтвержденной решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2016 по делу N А53-5171/2016.

Определением суда от 08.10.2018 заявление АО "23 Металлообрабатывающий завод" принято и возбуждено производство по делу о банкротстве АО "ТаганрогСтальКонструкция". Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.11.2018 отказано в удовлетворении апелляционной жалобы должника.

В кассационной жалобе АО "ТаганрогСтальКонструкция" просит отменить принятые по делу судебные акты, в удовлетворения заявления АО "23 Металлообрабатывающий завод" отказать. По мнению подателя жалобы, суды не приняли во внимание, что заявление кредитора и приложенные к нему документов не соответствуют требованиям действующего законодательства. Заявитель нарушил положения части 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статья 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 3 статьи 223 Кодекса определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (пункт 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 35).

Пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусмотрено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

В силу пункта 35.2 постановления Пленума N 35 пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлен порядок, который предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве, абзац шестой пункта 35.2 постановления Пленума N 35).

Суд первой инстанции вынес определение от 08.10.2018 о принятии заявления о признании должника банкротом. Положения статьи 42 Закона о банкротстве не предусматривают возможность обжалования данного определения и такое определение не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, постановление апелляционного суда от 28.11.2018, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы АО "ТаганрогСтальКонструкция" на определение от 08.10.2018, является окончательным, в связи с чем его пересмотр в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку указанные обстоятельства установлены судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 274, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе акционерного общества "ТаганрогСтальКонструкция" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 по делу N А53-24457/2018.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, определенном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

Е.В. Андреева А.В. Гиданкина