Определение Верховного Суда РФ от 3 августа 2023 г. N 304-ЭС23-12642 (1,2) по делу N А75-19049/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 августа 2023 г. N 304-ЭС23-12642 (1,2) по делу N А75-19049/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДмитровМонтажГрупп" (далее - общество) и акционерного общества Банк "СНГБ" (далее - банк) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.02.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2023 по делу N А75-19049/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северстрой" (далее - должник) Зискин Михаил Маркович обратился с заявлением о включении в реестр требований участников строительства 105 квартир, о признании права собственности на 111 квартир. Конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительной цепочки взаимосвязанных сделок по передаче прав и обязанностей участника строительства общества с ограниченной ответственностью "Ривер Хаус" в пользу Зискина М.М., по последующему зачету встречных требований, по передаче имущественных прав Зискина М.М. в залог в пользу Сбербанка.

Конкурсный управляющий заявил об утверждении мирового соглашения в рамках данного спора в редакции, предложенной собранием кредиторов должника от 22.12.2022.

Определением суда первой инстанции от 03.02.2023, оставленным без изменения постановлением суда округа от 13.04.2023, утверждено мировое соглашение в редакции, предложенной собранием кредиторов должника, производство по спору прекращено.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество и банк просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Утверждая мировое соглашение по обособленному спору, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из того, что данное соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Судами принято во внимание, что соглашение заключено в интересах участвующих в деле лиц, в том числе участников долевого строительства (предусматривает передачу им жилых помещений).

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев