Определение Верховного Суда РФ от 4 августа 2023 г. N 303-ЭС23-12988 по делу N А73-13180/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 августа 2023 г. N 303-ЭС23-12988 по делу N А73-13180/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Половинкина Алексея Викторовича на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.01.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2023 по делу N А73-13180/2021,

установил:

решением суда первой инстанции от 25.01.2022 общество с ограниченной ответственностью "Гермес" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган), открыто конкурсное производство.

Бывший руководитель и участник должника Половинкин А.В. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.01.2023 пропущенный срок восстановлен, решение от 25.01.2022 оставлено без изменения.

Суд округа постановлением от 10.04.2023 отменил постановление от 31.01.2023, производство по апелляционной жалобе Половинкина А.В. прекратил.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Половинкин А.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд округа исходил из того, что Половинкин А.В. не обладает правом на обжалование судебных актов по делу о банкротстве (за исключением судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения обособленного спора с его участием), поскольку участником дела о банкротстве не является (в отношении него заявлено требование о взыскании убытков, никак не связанное с разрешенным требованием уполномоченного органа), решение от 25.01.2022 не содержит выводов о правах и обязанностях Половинкина А.В.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев