Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 января 2019 г. N Ф08-308/19 по делу N А32-1002/2015

г. Краснодар

18 января 2019 г.

Дело N А32-1002/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Андреева Е.В., при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы представителя собрания кредиторов ООО "Торговый дом "Гомсельмаш"" Мороз Ю.В. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2018 по делу N А32-1002/2015, установил следующее.

Оспариваемые судебные акты уже были предметом рассмотрения по кассационным жалобам ЗАО совместное предприятие "Брянсксельмаш" и конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "Гомсельмаш"" Ищенко Е.Е. Постановлением кассационного суда от 21.12.2018 определение суда от 23.07.2018 и постановление апелляционного суда от 16.09.2018 оставлены без изменения. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.

Возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Вместе с тем окружной суд отмечает, что Мороз Ю.В. избран представителем собрания кредиторов ООО "Торговый дом "Гомсельмаш"" согласно протоколу собрания кредиторов должника от 05.08.2015 N 1, соответственно, извещен о начавшемся судебном разбирательстве и должен самостоятельно отслеживать информацию о движении дела. Определение суда кассационной инстанции от 26.11.2018 о принятии кассационных жалоб ЗАО совместное предприятие "Брянсксельмаш" и конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "Гомсельмаш"" Ищенко Е.Е. и назначении судебного заседания направлено представителю собрания кредиторов ООО "Торговый дом "Гомсельмаш"" Мороз Ю.В. по почте, кроме того, размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.11.2018. Таким образом, представитель собрания кредиторов ООО "Торговый дом "Гомсельмаш"" Мороз Ю.В. надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, и имел возможность участвовать в судебном заседании.

В пункте 47 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, являвшихся предметом рассмотрения, в том числе в суде кассационной инстанции, возможен только в порядке, установленном статьей 291.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. Повторное рассмотрение судом кассационной инстанции кассационной жалобы при наличии уже состоявшего постановления того же суда по данному делу недопустимо и противоречит принципам, закрепленным в статьях 8, 9 и 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что кассационная жалоба и приложения к ней поступили в электронном виде, данные документы не возвращаются заявителю.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя собрания кредиторов ООО "Торговый дом "Гомсельмаш"" Мороз Ю.В. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2018 по делу N А32-1002/2015 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Андреева